« utiliser le nucléaire n’empêche pas de prendre sa voiture ou de faire n’importe quoi avec son corps, hors contraception, non ? Vos arguments sont fallacieux. »
@Amipb
C’est votre réponse qui est fallacieuse. Je n’ai jamais prétendu, bien que j’aie depuis longtemps renoncé aux bagnoles, qu’il fallût les interdire, ni stériliser la population mondiale sans son consentement. J’opposais des dangers tout à fait réels (mais il y a des gens qui aiment vivre dangereusement) à des dangers quasi imaginaires. Il n’y a en effet aucune proportion entre le nombre de morts à cause de la voiture et le nombre des morts du nucléaire, même si on compte les Japonais victimes des deux bombes atomiques. Par conséquent, si c’est la trouille qui commande votre existence, vous devez commencer par exiger la suppression du premier danger, qui produit à coup sûr chaque année sa moisson de morts : la bagnole. Le nucléaire peut être dangereux, mais quand on aura substitué, dans cinquante ans à peu près, la fusion des noyaux d’hydrogène à la fission de l’uranium, il n’y aura plus rien à craindre du nucléaire, mais en aura-t-on fini avec les risques majeurs ? Sera-t-on capable de détourner à temps une comète de la taille de celle qui fit un gros plouf dans le golfe du Mexique à la fin du jurassique ? Et d’une manière encore plus générale, ceux qui naîtront demain, seront-ils définitivement à l’abri d’une mort certaine ? Vous êtes condamné à mort, vous le savez bien, et moi aussi. La vie, c’est ça. Et ce n’est pas demain qu’on décrochera la dernière épée de Damoclès suspendue au-dessus de nos têtes.