Et donc ? Car si le résumé qui est fait de l’émission semble pour le moins assez clair :
le français est en voie de disparition des institutions internationales (on pourrait ajouter en voie de disparition tout court) remplacé par l’anglais porteur de la pensée unique des élites de la mondialisation ( en un mot les marchés...). Qui plus est les langues régionales sont utilisées par ces mêmes élites non pas pour défendre la diversité linguistique (sinon elles ne promeuveraient pas le tout anglais) mais pour attaquer les langues dont le nombre de locuteurs et l’influence est encore suffisantes pour porter une pensée et une culture différente de celle du wall street english.

Où l’auteur souhaite t il donc en venir ? car tel qu’il s’exprime, on a l’impression qu’il souhaite la disparition du français au profit du tout anglais, français qui serait selon lui bien coupable d’étouffer la diversité linguistique que l’anglais et notamment de mettre en danger les langues régionale.

Il me semble au contraire que la défense au niveau mondiale des grandes langues, garantissant le principe du pluralisme linguistique dans les institutions internationales est une des conditions de la sauvegarde de l’ensemble des langues, y compris celles comprenant peu de locuteurs. Car une fois l’anglais imposé partout comment pourra t on défendre ces « petites langues »...
Enfin, il me parait manichéen de traduire défense du français = chauvinisme alors qu’il s’agit là avant tout de défendre la diversité des langues (y compris le français) afin de défendre la diversité des points de vues. N’oublions pas que la langue des élites impose les idées des élites.

Pour finir, j’ai proposé un article sur le sujet hier matin à la modération, article qui apporte un autre éclairage sur le sujet avec notamment une analyse faite par plusieurs association de la langue française. J’espère qu’il pourra être publié rapidement afin d’alimenter le débat nécessaire et intéressant sur cette question.