• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Innsa

sur Cannabis : l'étude qui donne raison à Peillon


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Innsa 15 octobre 2012 13:34

La dépénalisation du Cannabis a des cotés négatifs auxquels on ne pense pas toujours :

- D’abord pour les effectifs de la police qui risquent de baisser (nouveaux chômeurs)
- Au niveau de la police toujours, arrêter des petit dealeurs et des petits consommateurs est facile, gonfle des chiffres et justifie le salaire. S’ils ne sont plus là, le travail risque d’être plus compliqué puisqu’il faudra s’attaquer à d’autres activités plus dangereuses pour avoir les même chiffres.
- Pour les prisons qui risquent de se vider avec des gardiens au chômage
- Pour les juges et autres avocats qui risque de ne plus avoir de boulot
- Pour les « jeunes » qui vivent du trafic et risquent de se retrouver sans activité ni ressources et risquent de foutre le bordel ou gonfler les chiffres du chômage ou de se reconvertir en masse dans des activités plus « dangereuses » pour maintenir leur niveau de vie
- Pour les politiciens, les chiffres de la délinquance risquent de baisser salement., ils ne pourront plus jouer avec pour nous faire peur
- Pour les banques qui blanchissent l’argent dans les paradis fiscaux ce n’est pas une bonne affaire
Etc.etc.

Ce qui est certain, on sait que :
- le cannabis n’est pas physiquement additif comme la cigarette ou l’alcool
- Le cannabis soulage les douleurs pour certains malades
- il n’y a pas d’escalade vers les drogues « dures »
- La dépénalisation ne génère pas une population zombie (cf les Pays Bas)
- Il est possible de consommer du cannabis sans le fumer (vaporisateurs ou gâteaux)
- La dépénalisation du cannabis pose problème aux traficants.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès