@ PaotrGarz, trop rapidement

Sur la première partie de votre réponse, je suis assez d’accord. A une différence près, c’est qu’à l’heure actuelle la langue française est au français (y compris les locuteurs bretons) ce que le bretons et bien des langues régionales pouvaient être pour ces locuteurs il y a bien des décennies : leurs langue principale de communication. C’est là un fait, résultat d’un histoire que l’on peut sans aucun doute critiquer.

Sur la seconde, c’est bien là notre point d’opposition. Vous nous dites que vous tenez pour responsable le français de la disparition de votre langue le breton et que de ce fait vous souhaitez sa disparition. Premièrement, au vu de la langue par laquelle vous vous adressez à nous dans votre article, je crois pouvoir vous faire remarquer que le français est également votre langue. A ce titre, je ne comprend pas pourquoi vous ne feriez pas un effort de défense similaire pour le français, combat tout aussi légitime que la défense du breton (et de l’ensemble des langues). Deuxièmement, il me semble modestement que ce n’est pas le français qui est en train de rayer de la carte la diversité linguistique, non pas seulement de l’hexagone, mais de la surface du globe, mais bien le globish. Comment par exemple envisager l’enseignement sérieux des langues régionales, quand les politiques préconise l’apprentissage de l’anglais (et exclusivement de l’anglais) dès la maternelle ?

Pour finir, on peut comprendre le ressentiment vis à vis d’un état centralisateur imposant la pensée unique des élites. Mais plus que l’état centralisateur, c’est bien la politique autoritaire d’élites imposant leurs desiderata linguistique (avant hier le latin, hier le français, aujourd’hui l’anglais...) afin de mieux propager leur pensée unique qu’il faut blâmer.
J’insiste, il me semble que c’est de l’intéret de la Nation de défendre la langue française ET les langues régionales, langues du peuple, contre la langue « des maitres » qu’est le globish.
Mon raisonnement vaut pour le français, mais il vaut également pour l’italien, l’allemand.....
Je suis convaincu qu’en défendant le français en tant que langue du peuple, on peut mener aussi de façon concomitante et coordonnée celui de la défense des langues et cultures régionales.
On ne peut que reconnaitre que s’il est idiot de vouloir éradiquer les langues régionales, il est idiots d’éradiquer le français au profit d’une soit disant langue internationale qu’est l’anglais.

Enfin, il me semble que vous tombez dans le piège tendus par nos élites européennes, à savoir jouer les particularismes régionaux pour diviser les nations. Outre qu’il peut s’agir là d’un jeu dangereux (voir le cas de la belgique, de l’Italie, de l’espagne) réactivant potentiellement la xénophobie, il s’agit surtout du traditionnel diviser pour mieux régner. Car si les états ont tout à perdre de ce morcellement (et derrière eux leurs peuples), rien n’indique que les particularismes régionaux s’en porteraient mieux, eux qui se retrouverait face à un adversaire tout aussi « unitariste » mais bien plus gros.

Pour donner un exemple, si le régionalisme peut permettre de fragmenter le droit du travail en conduisant par exemple à du dumping social en Bretagne, rien n’indique que la reconnaissance en échange de la langue bretonne ne se traduirait pas par le fait que les élites régionales -euro-compatibles- imposent partout l’anglais de la commission, un anglais bien plus hégémonique encore que le français. Qu’est ce que le peuple français y aurait alors gagné ?