Commentaire de Emile Mourey sur La préhistoire de la Gaule : l'archéologie en question

Commentaire de Emile Mourey

sur La préhistoire de la Gaule : l'archéologie en question

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 16 octobre 2012 16:31

@ Antenor

Ces archéologues qui n’ont pas la moindre notion de latin et qui prétendent toujours mieux comprendre le texte de César, cela devient, non seulement de plus en plus fatiguant mais touche de plus en plus au ridicule. Le problème, c’est que cela arrange bien les responsables de l’archéologie car cela détourne l’attention de la véritable localisation de nos capitales gauloises. Et pourtant, il suffirait à la ministre de la Culture de demander à un groupe de professeurs de latin diplômés et reconnus de statuer sur les différentes traductions proposées.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/10 21:48 - Emile Mourey

@ Antenor Mais je ne dis pas qu’il n’y ait pas eu d’autres positions (...)
17/10 21:05 - Emile Mourey

@ Antenor Alésia, Gergovie, Bibracte, le texte de César ne laisse planer aucun doute si on le (...)
17/10 16:02 - Antenor

Grignon : citadelle de l’aristocratie militaire occupée en permanence à travers les âges (...)
17/10 15:59 - Antenor

@ Emile A la réflexion, le sommet de la hauteur de Pouillenay est sans doute trop large et la (...)
17/10 15:36 - Antenor

@ Emile A Pouillenay, n’a-t-on pas là un exemple d’éperon barré semblable à celui (...)
16/10 16:31 - Emile Mourey

@ Antenor Ces archéologues qui n’ont pas la moindre notion de latin et qui prétendent (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Emile Mourey

sur La préhistoire de la Gaule : l'archéologie en question

Derniers commentaires