Je suis impressionné par le nombre et la richesse de vos commentaires. Pour répondre à un certain nombre de questions posées (dont semble-t il celle deux commentaires au dessus) : ne n’avais aucun « but » lorsque j’ai écrit ce billet. Si ce n’est de partager mon inquiétude. En revanche, vos remarques, vos propositions, vos critiques m’ont permis de faire fortement évoluer ma vision de la situation : la prise de conscience citoyenne de beaucoup d’internautes « grâce » -à cause- de ce projet de loi que je n’avais pas ressentie par exemple. J’ai aussi pu découvrir, grâce aux liens que certains ont proposé, ou à vos remarques, que des alternatives viables et constructives semblent exister - encore une fois avec un oeil non expert de l’univers de la musique et des droits d’auteurs. La tenue de l’ensemble (ou presque ;+) de ces commentaires est d’un niveau rare sur les blogs. Sachez d’ailleurs que les services de la Présidence du Sénat les suivent avec attention. J’ai - à ce propos -proposé hier soir la constitution d’une rencontre avec des sénateurs pour leur permettre de comprendre le fond de la problématique de cette loi. Dans l’esprit de leur donner toutes les « billes » pour décider de voter/ne pas voter / amender. Non pas de les « influencer » sur « LA » bonne solution (je n’ai encore une fois pas la prétention de constituer un « groupe de pression » - ce n’est ni mon métier ni mon talent), mais bien pour aider à comprendre le contexte. Désolé de ne pouvoir vous en dire plus cet après-midi, mais je tenais à vous tenir informés rapidement de l’avenir de ces échanges. Je ne prends évidemment pas d’engagements pour le moment, je n’en ai pas le pouvoir, si ce n’est de vous informer en temps réel (ou presque) de l’avancée des débats. Merci encore pour vos contributions, Guillaume