Non, ça ne dégénère pas. Lisez mes précédents posts et les conclusions du rapport (signé du Pr Bofetta, chercheur de Villejuif) cité dans ma discussion avec cedric.

Je n’invente rien. Je ne fais que souligner une réalité bien cachée parce qu’elle n’arrange pas les lobbies influents.

Réfléchissez une seconde : Si le monde savait que le tabac est inoffensif (au moins pour ceux qu’on appelle « fumeurs passifs ») où serait la « justification » à la perpétuelle augmentation de son prix ?

Et quand je dis « inoffensif » j’exagère à peine. Rien n’est prouvé de manière indiscutable. Tout ce qu’on nous montre tient toujours de déductions tirées par les cheveux. On sollicite les chiffres pour leur faire dire ce qu’on veut. Ca tient de la même exactitude que les sempiternelles baisses statistiques du chômage avant élections, ça dépend de ce qu’on inclut dedans.

C’est un quiproquo soigneusement entretenu parce qu’il arrange tout le monde SAUF le consommateur. On nous annonce régulièrement des dizaines de milliers de morts par an à cause du cancer du fumeur... (j’ai entendu des chiffres énormes du genre 6 fois plus que de tués sur les routes ! — mais on ne va pas empêcher les gens de se déplacer, hein ? —. Une autre comparaison alors ? Que je sache, les morts par overdoses de stupéfiants sont des milliers de fois moins nombreuses. Si le tabac était vraiment aussi nocif qu’on le dit, qu’attend-on pour l’interdire comme la coke ou l’héro ? Mais non, bien sûr... Aucun gouvernement ne le fera jamais ! Ce serait tuer la poule aux oeufs d’or !

Et dire la vérité reviendrait au même. Donc on entretient soigneusement le flou. On étouffe toutes les conclusions qui vont dans le mauvais sens, tout en continuant de faire bien peur au populo qu’on sait « accro » de toutes façons. Le reste n’est que poudre aux yeux pour les gogos qui vont gentiment voter pour celui qui a fait passer cette loi.

Vous connaissez le principe : « Faites moi confiance, c’est pour votre bien !... »