Votre article ne fait que confirmer que :

1) Il n’ y a pas d’alternative nationale possible à une politique sociale-libérale dans un cadre régulateur européen et mondial dès lors que l’économie nationale n’existe pas, sauf à rétablir un protectionnisme et à (re)nationaliser l’ensemble des forces économiques et des entreprises bancaires qui conduirait à la catastrophe que l’on sait (aucune économie moderne ne peut vivre sur le marché intérieur)

2) J. Bové et MG Buffet le savent et tentent de solder sans le dire les conséquences d’un non au TCE qui n’a aboutit qu’à renforcer l’ultra-capitalisme qu’ils prétendent combattre. Il leur suffira de soutenir le PS et de participer au gouvernement, si SR est élue grâce à eux au deuxième tour, pour déclarer de gauche et anti-libéral un nouveau traité plus social (qu’acceptent déjà Me Merkel et Mr Zapatero) dans un ajout qui remplacerait le partie 3, laquelle serait renvoyée dans le détail aux traités antérieurs en vigueur, ainsi que le gouvernement de gauche présenté comme anti-sarkoziste (du reste le PC se sert aujourd’hui au parlement européen du TCE qu’ils ont refusé hier, pour s’opposer à certaines directives européennes et/ou chercher à les améliorer.)

Il n’ y a pas (eu), suite à la pseudo-victoire de leur non dit de gauche, d’alternative révolutionnaire au social-libéralisme. Il est donc normal qu’ils retournent, sans le dire ,au réformisme et qu’ils tentent de faire oublier l’échec de la démagogie anti-européenne et anti-libérale délirante qu’ils ont pratiquée sans vergogne ; au risque, on le voit, d’être exclu du jeu politique et des prébendes électorales qui vont avec.

Leur attitude actuelle n’est que le résultat de leur échec à contrôler politiquement les effets de leur démagogie : les seules qui reprennent le flambeau de leur mensonges sociaux-nationalistes est Marine Le Pen et/ou son reflet gauchiste A.Laguillier, lesquelles ne veulent surtout pas gouverner.