Bonsoir ddacoudre,

Je serai certainement le dernier à faire l’apologie des dictatures, qu’elles soient de droite ou de gauche. J’ai simplement voulu souligner que la vitrine (par télévision interposée par exemple) que l’Occident leur montrait était un leurre, un attrape-mouche, et, qu’un fois l’alternative communiste disparue, le capitalisme a pu prendre toutes les manettes de commande de la gouvernance mondiale et pressurer les pays et leurs habitants au détriment de la démocratie réelle qui est à réinventer aujourd’hui.

Pour revenir au sujet de votre article, la victimisation est bien sûr un moyen que certains utilisent pour perpétrer leurs forfaits en paralysant toute critique. C’est pour cela que nous n’avons pas à nous sentir coupable de crimes commis par nos aïeux. Cela nous rend intellectuellement libre. Bien sûr qu’il y a lieu de faire la lumière sur les tragédies du passé. C’est le travail des historiens, pas des hommes politiques qui ont à préparer l’avenir.

Pour prendre un exemple provocateur. L’Occident chrétien a culpabilisé le peuple juif pendant plus de 19 siècles pour la condamnation à mort du Christ. Était-ce juste ?

J’ai relu votre article avec lequel je suis d’accord mais avec seulement un petit bémol qui m’avait échappé lors de la première lecture.

"On ne revisite pas l’histoire à l’aune des valeurs d’aujourd’hui". Je suis absolument d’accord mais de là à dire que les conquérants de l’Amérique, surtout les premiers, se pensaient des civilisateurs alors qu’ils n’étaient, en peine conscience, que de sanguinaires aventuriers à la recherche d’or et de conquêtes territoriales, il y a une marge que vous franchissez allègrement et qui ne peut être acceptée. Les conquérants de l’Amérique et des autres continents aussi d’ailleurs n’avaient rien de civilisateurs.  Pensez à la Controverse de Valladolid !