EN ITALIEN:Il 14 di Novembre del 2002 sul giornale Italiano « CORRIERE DELLA SERA »(pAG 14,della Edizione Argentina)ho letto un articolo annonciando in Gran Bretagna il lanciamento di il« Libro Bianco »del governo che diventando legge pretende riformare il codce penale per quanto riguarda i reaiti fra i quali quello di DISCRIMINAZIONI GAY ,VIOLAZIONI,PEDOFILIA E STUPRI IN GENERE. Il proggetto e molto ambizioso e pretende adirittura cambiare la morale VITTORIANA abolendo l’attuale legislazione che data di quella epoca. considerati « arcaiche ,incoherenti e discriminatorie ».Fa rivivere il fantasma di Oscar Wilde e parla di « Protegere alla gente »,cosi si chiama il documento ed e destinato a una ssocieta liberale e assieme compassionevole. Il progetto sembra essere originato a proposito di un caso di« violazione di appuntamento »(« Date rape » lo chiamano oggi gli Inglesi) con un amico conoscente da molti anni con cui doveva andare a cinema pero preferi buttarla sul divano e farle l’amore:volontariamente o stuprata ?Qualcosa di simile con gli unioni Pacs ed altri rapporti cisrcostanziali fra uomini e donne ? Questo « Libro Bianco » e stato originato nella lettura diretta di una mia opera scritta sul concetto di violazione sessuale e spero di mettere un poco di luce e fare un apporto all’argomento cui trattato. Faro la trascrizzione completa dell’opera.Questi concetti gli ho svviluppato in una data non precisa nell’anno 2002.Il manoscritto originario l’ho fatto in lingua Spagnola in base alle riflessioni che mi sono venuti in mente ascoltando i commenti radiali di giornalisti-femministi proseliti.La legalizazioni sono in linguA Italiana. « VIOLAZIONE:CONCETTO PSICHICO » « L’intenzione di quest’opera e’elavorare un concetto di violazione sessuale dal punto di vista scientifico.Lasciero fuori di questo analisi le violazioni sessuali con violenza fisica che appartengono allla medicina chiamata »organica".Qui mettero l’accento sugli aspetti psico-sociali pero da un’ottica puramente psichiatrica.Fino al momento le concezzioni di violazione avevano come punto centrale gli aspetti anatomici,morali,legali,ecc,senza tenere conto di una visione strettamente psichiatrica e per cio senza considerazione della liberta di scelta nella sessualita umana. Violazone sessuale:concetto psichiaatrico. Bisogna protegere le donne(1)(senza trascurare la difesa dell’uomo)degli atti sessuali ed amorevoli abbusivi,anche quando non vengono escercitati con violenza fisica.Le violazioni sono atti sessuali ed erotici contro la volonta di qualcuno degli intervinenti di un atto amorevole.Ma quando viene violata la volonta sesso-amorevole ?Ovviamnete quando non essiste il consentimento conscio ed splicito di qualcuno dei partecipanti dil rapporto.Pero perche consentimento conscio ed splicito quando non c’e’ violenza ?Qui bisogna fare una piccola disgressione:lo stato d’innamoramento ,tanto nei suoi aspetti arotici come sessuali,comporta sempre un certo grado di « afettazione » della coscienza nel senso piu strettamente biologico-sessuale,e percio un indebollimento della volonta in diversi gradi a secondo si tratti di un corteggiamento ,una seduzzione,o ci sia un contatto sessuale fisicco.Allora il consentimento deve essere conscio ed splicito,e quindi deve farsi prima di ogni atto di seduzione o giochi erotici almeno,e non solo duratne il coito.A mio avviso questo e l’unico modo di grantire la liberta di scelta sessuale.Ed e’precisamente la liberta cio che in ultima ratio fa la differenza fra il consentimento e l’imposizione ,che e il primo passo di una violazione.Ma adesso e utile soffermarsi un’attimo per analizare qualcuni dei concetti di violazione senza violenza fisica adoperati negli ultimi tempi.Questi in genere mettono l’accento in aspetti morali e socio-politici trascurando o lasciando in secondo piano quelli psichiatrici e sociali che stanno alla base della liberta di scelta.Piu precisamente vorrei soffermarmi negli approcci femministi e materialista-utilitario che hanno dominato il panorama delle concezzioni teoriche della violazione sessuali non violenti nel dopoguerra.Il primo sotto la petesa dell’uguaglianza dei sessi ,che in fondo non e’mai stata tale,non differenziano il ruolo della donna del uomo durante la violazione sessuale.Pero per aspetti sociali ,educazionali,ma anche biologiche il grado di condizionamento di entrambi i sessi ,tradotto tanto in una afettazione della coscienza (che in diversi gradi sempre essiste durante l’approcio sessuale),come della liberta di liberta individuale al momento della scelta(sia questa durante l’atto o i suoi prolegomeni)deve essere valutato in forma diversa.La donna e’piu vulnerabbile,l’uomo meno condizionato e per cio la liberta di quella viene siminuita.Ed e per questo che il limite fra il consentimento e la violazione deve essere la lucidita della coscenza.Ed e’anche per questo che dovrebbe esserci la mediazione di un consentimwento splicito,magari non verbalizat pero sempre un passo prima che quella venga afettata ,cioe’durante il corteo e prima della seduzione.Se cosi non fosse dovrebbe considerarsi violazione aldila che la tipificazione legale possa comportare un grado minore di responsabilita che quando interrvengono altri agravanti come il troppo « sventolato » argomento femminista dil « rapporto di dipendenza ».E qui subentra il secondo aspetto,cioe’il materialista-utilitario:anche se il rapporto di dipendenza,lavorale,sociale,legale,ecc,puo essere un aggravante non dovrebbe essere ne il primo ne il prioritario.Tantonela prima come nella seconda concezzione cio che e’prioritarioe’garantire un consentimento davvero libero,e per cio e’necessario uno stato totale di lucidita della coscenza.Se il consentimento e posteriore alla seduzione e non e’splicito non e’libero perche la coscenza non e’lucida.In somma un atto sessuale e volontario,libero,quando c’e’consentimento conscio ed splicito aldila del sesso ,dil rapporto di dipendenza o altri condizionamenti di ogni genere. POST-DATA:Qui ho adoperato per la prima volta in sessologia dei termini verbali di uso quotidiano con una intenzionalita scientifico-psichiatrica.Questa terminologia e stata tutta definita da me senza che essistano antecedenti.A)-CORTEO,SEDUZIONE ED ATTO SESSUALE constituiscono diversi gradi sponenzialmente in crescendo ,in quell’ordine,di uno stesso atto amorevole.-CORTEGIAMENTO:non coinvolge necessariamente contatto fisico e puo contenere o no proposte amorevole e puo contenere proposte e perfino contatto sessuale ,ma non lo include necessariamente.Per ess. prendere la mano,accarezare sone corporali non erogene,abracciare ecc.(contatto fisico non erogeno).-ATTO SESSUALE:include contatto fisico con l’intenzione splicita di finire in atto sessuale,cio che necessariamente comporta il contatto con l’intenzione ,anche splicita,di incidere in sone corporali erogene.Non ncude ineluttabilmente la penetrazione.B)INNAMORAMENTO,EROTISMO E SESSUALITA devono differenziarsi.-INNAMORAMENTO:comporta un sentimento che ha un grado piu alto di ellavorazione psichica nell’atrazzione fra due esseri umani .Include aspetti astratti infuenziati per l’educazione ,contesto sociale,ecc, e non fa suporrere bisognosamente cio che e’erogeno o sessuale.