• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de citoyenrené

sur De l'usage du mot démocratie lors de la constituante de 1789


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

citoyenrené citoyenrené 24 octobre 2012 12:12

Stalouk,

tout à fait d’accord avec ta remarque sur le non sens du régime représentatif à être la volonté générale à travers les dires de Sieyès

je rajouterai qu’il pense peut être résoudre la contradiction que tu releves par :

"C’est pour l’utilité commune qu’ils se nomment des représentations bien plus capables qu’eux-mêmes de connaitre l’intérêt général, et d’interpréter à cet égard leur propre volonté« 

mépris d’accord, mais »bonne« ou »mauvaise« foi, je ne sais pas...parfois je le crois de bonne foi

quand au tirage au sort, n’en ayant pas encore trouvé de trace de débat, il n’y a pas de preuve que la question ait été tranchée, et puis sur ces 800 premières pages, dur d’en certifier l’absence, peut-être que les mots diffèrent, qu’il faudrait voir entre les lignes la critique de la désignation aléatoire

 »argument anti-démocratique« juste, mais c’est la solution »représentants tirés au sort« aurait dû être posée, elle l’a été peut-être

vaguement la supposition, sans preuve, qu’ils protègent déjà leur siège, leur statut, qu’un certain mépris pour cette France illettrée évacue la question du tirage au sort

par exemple Sieyès dira :

 »D’abord, la très grande pluralité de nos concitoyens n’a ni assez d’instruction, ni assez de loisir pour vouloir s’occuper directement des lois qui doivent gouverner la France "

globalement, je ne sais pas non plus ce qu’ils avaient en tête

ce qui est sûr, c’est qu’ils étaient bavards

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès