L’univers, le monde, notre monde, celui des humain, mais aussi du « vivant », des différents règnes qui résident sur la terre et qui sont bien plus nombreux que les humains ; tout ceci n’est pas de nature purement scientifique mais simplement « Naturel » !

D’un naturel, qui, contrairement à la « science pure » n’aime pas la « pureté », le « fini »,  n’aime pas la « perfection » qui serait le signe de la fin de tout dans un monde en évolution, certes lente au regard d’une vie de scientifique et même simplement humaine, mais permanente !

Nombre de scientifiques, dans leur obsession scientifique, ont une fâcheuse tendance à oublier que la science ne fait qu’interpréter, ceci, avec plus ou moins de bonheur, en fait au petit bonheur à le chance, car certaine découverte scientifique majeur ne relevant d’ailleurs que de la chance... du hasard de l’observation ! N’oublions pas que la science ne fait que tenter d’interpréter es phénomènes qu’elle observe et que de ce point de vue dans un monde en permanente évolution cette interprétation sera toujours incomplète.

Que retenir de la « physique quantique » ? Tout simplement les acquits intellectuels du XX è siècle qui en sont issus : le principe d’incomplétude de Gödel et Chaitin, le principe d’incertitude d’Heisenberg et le principe d’impossibilité d’Arrow ! Des acquits intellectuels qui limite la connaissance, tant dans le domaine du raisonnement que dans celui de l’action et, qui préconise la modération en lieu et place du caractère paroxysme actuel qui est lié à la science.

Des acquits intellectuels, qui, alors qu’ils n’ont pas été contestés, ne sont pas pris en compte par la communauté scientifique, qui, par ailleurs, ne sont toujours pas enseignés à l’école de la Républiques ! A l’époque, il s’est développé, ce qui les a amenés à leur découverte, un état de « conscience supérieur », chez les pairs de la physique quantique, qui, visiblement, ne préside plus chez les physiciens quantiques !

Le problème de la plupart des scientifiques, ceux obsessionnels... qui ne voient que par le technoscientifique, est qu’il voudrait que le monde soit exclusivement de nature scientifique ou technique ; même si le monde des humains est de plus en plus de cette acabit, de cet état de nature qui a émergé de la nature humaine : il ne sera jamais de nature exclusivement scientifique ou technique !