• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de L’immigré

sur Du nazisme à la démocratie, une histoire faite avec les cons, raContée dans un billet de con


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L’immigré 25 octobre 2012 14:21

@momo :
Very funny and interesting, old chap !
Un con, par définition, est con et il le restera parce qu’il ne sait pas qu’il est con jusqu’à ce qu’on lui dise.

Exemple bien concret :
L’immigration serait un problème : l’immigré ne veut pas s’intégrer, il veut imposer sa culture, etc. martèle-t-on en France. On en conclut avec ce raisonnement : il faut l’expulser parce que cela est légal. C’est effectivement légal, dans les grandes lignes. Mais, voilà, cet immigré-là (le Noir ou l’Arabe qui vit pas loin de Paris, souvent) est généralement de nationalité française et ne connaît que vaguement ‒pour ne pas dire, pas du tout‒ son pays d’origine (j’en connais). On ne peut donc pas l’expulser : c’est strictement illégal. Le vrai immigré sait qu’il n’est pas le bienvenu et se tait. Les immigrés ne viennent pas exclusivement d’Afrique ou d’Asie, beaucoup viennent d’Europe et d’Amérique du Nord. Ceux-là ne sont-ils donc pas des immigrés ? En se référant au Droit français (votée exclusivement par des Français, s’il vous plaît) tel qu’on me l’a dit, ce sont aussi des immigrés. Une minorité de gens complètement cons s’arrogent le devoir de désigner un groupe de personnes comme étant le fléau de ses problèmes alors que son propre système juridique s’y oppose. Que penser de ces Français résidant à l’étranger en tant qu’immigrés bénéficiant de leur pays d’accueil ? Seraient-ils trop cons pour accepter de rentrer parce qu’on le leur demande gentiment alors qu’ils vivaient si bien hors de France ? Comment peut-on être con à ce point ?

L’exemple de l’immigration déplaît ? Prenons celui-ci : la délocalisation. Phénomène mondialement connu.
L’entreprise française est durement critiquée parce qu’elle décide de délocaliser une partie de ses unités de production. Il faudrait la punir par des lois, donc. Admettons. Hors de France, les entreprises se délocalisent partiellement (informatique et téléphonie, par exemple) dans le but de réduire les coûts, mais, pas uniquement les coûts. Qui en profite ? Les mêmes cons qui critiquent cette délocalisation : tout le monde a entendu parler de low-cost, hard discount et autres produits bon marchés. Ces mêmes cons accepteraient-ils d’acheter leurs smartphones ou ordinateurs plus chers si ces multinationales ne se délocalisaient pas ? Et, l’entreprise française est-elle trop conne pour refuser de délocaliser si sa stratégie l’y encourage pour faire face à la concurrence ? Qui est assez con pour croire à des choses pareilles ? Les cons !

Et voilà comment on fabrique des cons qui parlent sans savoir de quoi il retourne. Ceux qui les écoutent sont aussi cons qu’eux...

« La critique est aisée, mais, l’art est difficile. »
Cette phrase n’est pas d’un con d’immigré comme moi, bien entendu. Je ne pense pas, j’ai un cerveau reptilien.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès