• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Roungalashinga

sur La réaction s'arme contre le mariage pour tous !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rounga Roungalashinga 25 octobre 2012 23:06

Vous justifiez le fait que le mariage doive rester hétérosexuel par le fait qu’il le soit actuellement.

Aucunement.

le mariage est resté hétérosexuel jusqu’à présent parce que le mariage homosexuel était interdit

Non. Le mariage est resté hétérosexuel parce que le mariage homosexuel n’était tout simplement pas pensable jusqu’à très récemment.

De plus, vous accolez « hétérosexuel » au mot « mariage »

Le mariage est depuis la nuit des temps hétérosexuel. Ce n’est donc que depuis qu’il est question de mariage homosexuel qu’il convient de préciser, quand le contexte l’exige « mariage hétérosexuel » pour désigner le mariage simple qui existe depuis la nuit des temps. Ça me paraît pourtant très simple à comprendre.

alors que le mariage est une création humaine et qu’il sera ce qu’on veut qu’il soit !

Attention à ne pas confondre création humaine, sous-entendu arbitraire, et structure anthropologique, sous-entendu nécessaire, pour le moins à un certain moment.

Mais je constate que nous nous éloignons du sujet de mon post initial, sur lequel vous n’avez pas dit un mot : pourquoi parler de « mariage pour tous » alors que le mariage est déjà pour tous, et pourquoi ne pas dire plutôt « mariage homosexuel » ou « tous types de mariages » ? Ce choix de mots n’induit-il pas en erreur en sous-entendant une inégalité de droits qui n’existe pas ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès