• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de tikhomir

sur Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l'adoption homosexuelle)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tikhomir 26 octobre 2012 11:27

Autre argument que j’ai vu passer : ce n’est pas écologique (http://fr.news.yahoo.com/mariage-homo-%C3%A9colo-170001177.html)

Par contre @Doctory, le mot « couple » ne peut pas s’appliquer aux paires homosexuelles puisque la définition du mot « couple » (prise au même endroit que vous avez utilisé pour « mariage ») est :

« Deux êtres humains de sexe opposé, unis par amour, par mariage, par métier. »

De même, je suis contre l’utilisation du terme « mariage homosexuel » puisque le mariage, c’est pour les couples et non pour les paires.

Pour pinailler sur la terminologie ? Parce qu’utiliser la terminologie de l’autre, c’est admettre la possibilité. D’ailleurs, votre titre l’exprime bien : vous êtes contre. Contre quoi ? Contre quelque chose qui n’a pas de sens ?
Donc à mon avis, pour être plus efficace, il faut refuser la terminologie adverse et s’opposer à la dénaturation du mariage plutôt qu’au « mariage homosexuel ». Dénaturation qui donc vide la chose de son sens et va en faveur de l’abolition du mariage (qui va dans le sens de la théorie du genre). Si tout est un mariage alors rien ne l’est.
S’opposer à la dénaturation du mariage revient à être POUR le mariage et l’adversaire sera donc contre.

Du reste, merci pour l’article, il est bon.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès