L’auteur fournit toujours les mêmes arguments ,il n’ ya rien de nouveau ,et ils ont été déjà réfuté , aussi comme les arguments se répétent les réfutation aussi doivent aussi se répéter

argument linguistique : ,d’après l’auteur on ne devrait pas changer les mots ou les expressions qui changent les concepts

argument tout à fait fallacieux car ce ne sont pas les modifications d’ expressions qui changent les concepts mais les changements de concepts qui imposent les modifications des expresions .Or les concepts nouveaux peuvent être créés à tout moment de manière tout à fait libre suivant la perception de la réalité ou de la conscience réelle des choses .le concept du mariage homosexuel est nouveau par rapport au concept du mariage hétérosexuel ,il est donc tout naturel et normal d’appeler ce nouveau concept par une expression spécifique qui le définit et le nomme .

Et l’expresssion mariage pour tous signifie tout simplement mariage pour les homosexuels comme pour les hétérosexuels ,et le mariage tout court signifie mariage homosexuel et mariage hétérosexuel ,c’est tout et c’est pas compliqué ,il ne faut pas chercher midi à 14 heures

argument des droits et discrimination :d’après l’auteur les homosexuels ont déjà le droit de se marier

sauf que les homosexuels doivent se marier avec une personne de sexe opposé ce qui est contre leur nature et leur affinité profonde ,ce qui est en fait une forme de mariage arrangé et forcé et donc contraire aux droits naturels de l’homme et même porte atteinte au sacrement de mariage qui stipule l’amour entre les époux ,et c’est une forme cynique de choix diabolique pour les homosexuels qui veulent réellement se marier avec une personne qu’ils aiment ,une sorte d’alternative entre la peste ou le choléra ,ce n’est pas réellement un choix et un droit 

argument du mariage pour l’adoption par les homosexuels :d’après l’auteur les homosexuels n’ont pas droit au mariage qui serait uniquement destiné à garantir une structure familiale pour accueillir les enfants ,or les homosexels ne peuvent pas avoir naturellement d’enfant suivant le mode hétérosexuel

sauf que les homosexuels peuvent avoir des enfants suivant le mode homosexuel avec le progrès de la science et de la conscience ,procréation artisanale avec une personne féminine homosexuelle ou non ,PMA ,mère porteuse ,bébé éprouvette ,etc..... ;C’est une réalité et non une chimère que des enfants naissent déjà chez un homosexuel seul ou en couple ,il existe déjà des familles homoparentales comme il existe déjà des familles monoparentale et avec les mêmes procédés de procréation artificielle .Et le mariage pour des enfants ne dépend ni n’implique par une nécessité vitale ou existentielle le mode de procréation de l’enfant ;Ce n’est là qu’une question de choix politique qui diverge suivant la conscience ou la conception de vie de chacun tout à fait subjective .la légalisation du mariage homosexuel met à égalité les droits de tous les enfants