• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zanini

sur Affaire Armstrong : faut-il boycotter le Tour de France ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zanini 27 octobre 2012 12:01

Car à dopage égal, il a surclassé tous les autres. Chargé ou non il était le meilleur. Il reste un coureur hors normes.

Tellement hors normes qu’avant son cancer personne ne le voyait gagner un grand tour, encore moins un tour de France, tout au plus on le voyait gagner quelques classiques (Course d’un jour), il n’avait ni l’endurance ni les capacité de grimpeur pour pouvoir prétendre a la victoire. Âpres son cancer il revient métamorphosé en un pur coureur de grand tour. C’est bien pour ça qu’il était suspect dès le début.

De plus, il n’y a pas de dopage égale, et il est en effet possible de transformer un âne en chevale de course avec le dopage moderne. (voir le cas Gewiss-Balan et les taux d’hématocrite qui font plus que doubler)
Armstrong ainsi que le reste de son équipe disposaient bien de ce qui se faisait de mieux en matière de dopage a l’époque (il a verser verser 50000 euro au docteur Ferrari) et il est plus qu’évident qu’ils en on tirer un grand avantage.

Ceci dit encore de nos jours le dopage reste endémique dans tous les sports , le gros truc des dernieres années pour les sports d’endurance comme le cyclisme est l’AICAR qui reste tres difficile a détecté.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès