• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de C BARRATIER

sur Non au mariage gay


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

C BARRATIER C BARRATIER 27 octobre 2012 17:54

Cet article n’a pas grand sens car il part d’une idéologie intégrant des choses fausses. Par exemple que le mariage soit une union sexuelle réciproquément souhaitée : autrefois les jeunes étaient mariés par leurs parents, cela existe encore par exemple dans l’islam. Le mariage n’est pas une institution française mais mondiale. Des millions de femmes sont mariées sans choix, des millions d’hommes découvrent le visage de leur femme le jour de la cérémonie.
Fort heureusement le vrai mariage, la vraie union par attraction réciproque a souvent réussi en catimini...et « hors mariage »

Pour moi l’union sexuelle (c’est la définition du mariage par l’auteur), est de la même qualité entre homosexuels et hetéro sexuels. Quant aux enfants, conçus ou adoptés, ils savent bien qui appeler papa ou maman. Le lien entre procréation et mariage a à peu près disparu dans nos pays.

Le politique n’est pas là pour préserver des traditions souvent religieuses, mais pour suivre les évolutions de masse et adapter les lois. Le mariage est aujourd’hui une affaire fiscale, des facilités pour l’héritage, pour beaucoup de gens il est aussi une parfaite union sexuelle, intellectuelle.

Parler de déviance est le faire par apport à une norme qui est chez nous la tradition religieuse. C’est donc une déviance seulement entre adeptes, mais pas dans la masse de la population.
Les Français l’ont dit en votant pour un président et un parti qui avaient dans leur programme le mariage homosexuel et bien sûr ses conséquences. Je pense que les Français sont intelligents, et que nous ne pouvons que respecter leur choix.

Les chiens aboient, la caravane passe...c’est bien ou c’est mal, ça dépend pour qui.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès