Bonjour focalic,

J’ai fait, cet été, un voyage de cinq semaines dans l’est de l’Europe. Dans les villes et dans les campagnes. J’y ai rencontré des gens ordinaires, pas des opposants / activistes du petit monde de blogueurs qui cherche à déstabiliser le pays. Mon impression est que la façon dont les médias français présentent la Russie est complètement biaisée. La Russie a d’immenses défis à relever et les Russes le savent mais ils veulent régler leurs problèmes entre eux, sans les conseils des Occidentaux. Je n’ai que rarement rencontré une opposition absolue à Vladimir Poutine. Il garde la confiance de la grande majorité des Russes même si on ne peut plus parler de poutinmania comme au début des années 2000.
Mon impression est aussi que, excepté pour le groupe de blogueurs cité plus haut, les Russes ne veulent pas d’une démocratie à l’occidentale. Ils ne vont pas se rapprocher de notre système. Les valeurs traditionnelles ont beaucoup plus d’importances que chez nous. Je crois qu’ils se dirigeront vers une démocratie différente, parallèle, à la nôtre.
Pour vite commenter les points que vous relevez.

• Je voulais relever que votre phrase « Au passage, la nostalgie de l’ère stalinienne n’est pas un signe de réussite de la Russie post-soviétique... » est le genre de réflexion qu’on peut couramment lire dans la presse française. Vous avez raison de dire que je ne sais pas si avez des contacts avec des Russes qui vivent là-las mais c’était mon impression. Désolé.
• Je vous parle du sentiment des Russes. Ils pensent que la responsabilité de Staline est atténuée par celle de Beria. D’ailleurs, je ne crois pas que Staline avait les moyens pour écarter Beria. La rumeur dit même que Staline a été tué par Beria parce que Staline voulait le démettre en 1953.
• Les réfractaires ne sont pas nécessairement innocents. Prenez l’exemple de la collectivisation des terres. Elle a été décidée parce que les associations de grands propriétaires terriens (réfractaires) ne voulaient pas vendre leurs récoltes aux conditions dictées par le pouvoir. La conséquence finale a été les famines du début des années trente.
• Vladimir Poutine proposera le changement de nom si les sondages montrent qu’une très large majorité de Russes l’approuvent. Il en va de sa popularité auprès de ses concitoyens. Il se fout de ce que pense les autres. Les États-Unis prennent aussi leurs décisions en toute souveraineté.
• Politovkaïa : la justice et le pouvoir russes savent très bien que les commanditaires sont des Tchétchènes qui tournent autour du président Kadirov. Pour des raison d’État, il est impossible de les inculper. Cela relancerait la guerre. C’est injuste mais c’est ainsi. Je remarque aussi que les assassinats de journalistes avaient commencé avant l’arrivée de Vladimir Poutine au pouvoir et qu’ils étaient commis par des maffieux liés au pouvoir. A ma connaissance, il n’y a plus eu d’assassinat de journalistes depuis des années.

Ceci pour juste bien préciser mes pensées.

Bien cordialement.