incroyable le ramassis d’imbécillités et de contre-vérités que vous venez de débiter...
’apparu au moment de la guerre froide’
’C’est pourtant aisé de démontrer qu’il ne s’agit que d’un phénomène de crédopathie’
Encore une fois Je vous renvoie au rapport commandé par Sarkozy, celui de l’AAAF.
Les rédacteurs de ce rapport sont : Pierre BESCOND, Directeur du Centre Spatial de Kourou ; Jean-François CLERVOY, Astronaute chargé de la réparation de Hubble ; Khoa DANG-TRAN, Co-lauréat du Prix Seymour CRAY 1989 ; Paul KUENTZMANN, Directeur scientifique de l’énergétique de 1988 à 1996 et Directeur scientifique pour la mécanique des fluides et l’énergétique de 1996 à 2005.
J’en passe et des meilleurs. Conclusion de leur rapport sur le phénomène OVNI :
Matériel : en raison des échos radars, des analyses de spectrométries, des traces aux sols, etc. Inconnues car aujourd’hui comme dans les années 50, nous n’avons aucun appareil capable de passer de 0 à plus de 50.000Km/h en une fraction de seconde, sans faire de bang, tout en effectuant des angles droits.
’ Trop de hasards et de coïncidences tuent la réalité’
Visiblement, vous êtes extrêmement mal renseigné sur la question. Vous devriez lire ça, car je crois que Fermi est un peu plus compétent que vous sur ces questions :
Sachant que la réponse la plus probable au Paradoxe est celle-là :
c’est encore plus blessant pour notre orgueil que ne l’a été la découverte de l’héliocentrisme. Il vous faudra du temps pour admettre que vous êtes un singe, dans une réserve naturelle, dans une civilisation d’à peine 5.000ans, entourée par des civilisations vieilles de plusieurs millions d’années.
L’ufologie n’est qu’une fausse science et s’apparente plus à une secte qu’à un observatoire de phénomènes météorologiques’
C’est la seule chose censée que vous ayez dites. Ceci dit, si vous voulez de la science en termes de description du phénomène, je vous conseille Hynek (professeur d’Astronomie à l’université de l’Ohio) :