« A part cela, je ne suis non plus spécialise en rien et même pas amateur, alors je me fi aux autres, enfin, ceux qui me paraissent fiables. // Et si j’en crois leur témoignages, votre commentaire montre une totale ignorance et donc oui, vous parlez bien sans réfléchir. »
@Hervé Hum
Vous feriez mieux de vous fier à ce qu’on peut trouver dans les bibliothèques ou dans les innombrables articles de Wikipedia touchant à l’agriculture. Chaque année, des « solutions » nouvelles sont trouvées, mais elles conviennent à des régions particulières ; ce qui « marche » ici conduira ailleurs à des catastrophes. Il n’y a qu des illuminés pour croire aux miracles. Enfin, la question centrale, en agriculture, c’est celle des rendements. Vous pouvez bien faire comme moi toute sorte d’expériences sur la croissance des plantes en appartement, vous ne pourrez jamais extrapoler. Il faut que les gens aient à bouffer. Les solutions archaïsantes n’auront évidemment aucun avenir, et elles ont fait crever des populations entières au moyen-âge. L’ergot du seigle est resté la terreur des villages, à peu près jusqu’à l’époque de la révolution. Dans les pays développés, la population augmente et les surfaces cultivées ne cessent de se réduire. Ce processus va s’accentuer jusqu’à ce que les terres cultivées disparaissent presque complètement. Vous aurez alors des coquelicots et des fleurs partout, ce qui est tout de même plus plaisant à contempler que des champs de betteraves ou de colza puant.