"Je ne sais pas qui replie mon commentaire, ce n’est pas un geste que je ferais, mais bon.« 

Là dessus nous sommes d’accord (même si vous semblez borné sans même connaître le sujet et parfois enclin à une certaine arrogance injustifiée).

 »Aucun ne prends en compte mon exemple de hasards trop successifs pour être plausible.« 

Ce que vous vous obstinez à ne pas prendre en compte est le fait qu’il existe pour l’exemple 200 milliards d’étoiles au sein de la Voie Lactée et qu’il existe approximativement dans l’Univers observable 200 milliards de galaxies (de tailles diverses). En l’espace de deux décennies nous avons découvert plus ou moins 800 exoplanètes (dont des dizaines de planètes telluriques, les plus petites étant plus difficiles à détecter et pour cause), plus de 600 systèmes stellaires (dont une centaine de multiples).

Parmi ces exoplanètes telluriques il y en a une poignée qui ont à peu près la taille de la Terre et certaines sont potentiellement »habitables« (à l’heure actuelle il y a 4 candidates). Et tout ça en 20 ans et dans le »proche voisinage« , dans un rayon de quelques dizaines d’années-lumière, avec nos »petits« moyens actuels. Pour rappel la Voie Lactée a un diamètre de 100.000 années-lumière ! A présent les astrophysiciens estiment que la Voie Lactée abriterait 200 milliards d’exoplanètes et des milliards d’exoterres !

Si l’on prenait seulement en compte 0,000 000 000 001 % (ne nous gênons pas) de tous les systèmes stellaires potentiels dans l’Univers observable, pour ne retenir que ceux concernant un environnement dit »favorable" (pour 200 milliards d’exoplanètes X 200 milliards de galaxies en moyenne) ce seraient (si mes calculs sont exacts) 400 millions d’exoplanètes susceptibles d’engendrer la vie et qui sait... l’intelligence. Et encore le pourcentage choisi est peut-être trop exagéré. Face au présumé nombre astronomique d’évènements permettant la subtile organisation afin que la vie puisse voir le jour, il est un autre nombre tout aussi gigantesque, représentatif des systèmes stellaires pouvant offrir les conditions adaptées.

Et pour votre information, lors de l’analyse des échantillons de la comète Wild 2 rapportés sur Terre, il a été découvert un acide aminé (la glycine) responsable de la création des protéines. Mieux encore, des briques moléculaires de la vie primitive (acides diamines) ont été découvertes dans une comète artificielle. Comme il est stipulé dans l’article : "Primordiaux, ces résultats indiquent que les premières structures moléculaires de la vie auraient pu se former dans le milieu interstellaire et cométaire, avant d’atterrir sur la Terre primitive lors de la chute de météorites et de comètes.« Ce qui renforce d’autant plus l’hypothèse de la panspermie, ce phénomène pouvant se reproduire partout où il y a des comètes (et l’Univers étant isotrope, je vous laisse déduire les conséquences). Alors daignez cesser de considérer la Terre comme un cas unique, isolé et absolu. Laissez tout au moins la chance au doute à défaut d’autre chose.

 »mais...qui voyageraient en soucoupes volantes, un mode de transport ridicule comme celui de Rael avec des échelles et des intérieurs en Formica, pour une société en avance technologique de plusieurs milliers d’années c’est un peu court. Les croyants en cette gaminerie sont comme ceux des religions monothéistes qui contre-argumentent en disant que c’est écrit dans la bible ufologiste.« 

Allez et maintenant Raël, la bible ufologiste... et les petits hommes verts tant que vous y êtes. Qu’est-ce qui vous paraît si improbable que d’hypothétiques entités biologiques (en ne tenant compte que de cette forme a minima) - même ayant des milliers ou millions d’années d’avance - se déplacent grâce à des engins/véhicules (quels qu’ils soient) ? Enfin peu importe... malgré vos diatribes accusatrices vous n’avez pas daigné prendre la peine de me répondre... je vous soumets à nouveau le sujet en question... que pensez-vous du témoignage de ces militaires haut-gradés ? Sont-ce des individus atteints de paranoïa ou mythomanie compulsive et aigüe ? Soyez sincère. Il y a également la conférence »disclosure project« avec de nombreux militaires parfois haut gradés (entre autres officiels).

Que pensez-vous de ces faits/documents déclassifiés par bon nombre de corps militaires/nations à travers le Monde (avec références à l’appui) ? Des canulars pour distraire et faire rire la population ? Que pensez-vous du rapport COMETA remis à Jacques Chirac et Lionel Jospin en 1999 (version pdf) préfacé par le Général Bernard Norlain ? Et pour information le rapport remis notamment à Sarkozy existe vraiment (mais bon pour vous ce doit être sans doute une blague d’un internaute facétieux, puisque vous ne connaissez rien au sujet).

Faites des recherches (je ne vais vous mâcher tout le boulot) sur la »vague belge« de 1989-1990, à propos des données radar sol et air (ainsi que des vidéos) fournies par l’armée belge et notamment par le Colonel De Brouwer en personne aux médias nationaux officiels, à propos également de nombreuses poursuites par des F-16 d’engins solides violant encore une fois les lois de la Physique académique, les milliers de rapports de gendarmerie, les milliers de témoins, etc. Pensez-vous peut-être qu’il y a eu une vague d’hallucination collective durant des mois et des mois ? Ou alors l’armée belge est friande de blagues qui sait... (enfin le cas de la vague belge est un peu spécial car il s’agirait plutôt d’engins issus de rétro-ingénierie fabriqués sur Terre - TR-3B - mais ceci doit vous hérisser le poil ou vous donner des boutons, donc je n’approfondis pas le sujet).

Faites des recherches également à propos des nombreuses ’déclassifications’ officielles d’archives en Grande Bretagne, au Brésil, en Nouvelle Zélande, au Mexique j’en passe et des meilleures (sans oublier la France avec le rapport COMETA et autres). Vous aurez l’embarras du choix. A moins que vous pensiez que les militaires et gouvernements concernés soient des adeptes inconditionnels de Raël...

Vous pourriez aussi m’expliquer ce que représente cette »chose« tirée d’une image officielle de la NASA (ici) ou celle-là issue du même site (ici) en orbite autour de la Terre. Ou encore ces  »objets« gigantesques en orbite autour du Soleil.

 »il est quand même curieux que nos astrophysiciens, astronomes professionnels et amateurs n’aient jamais observé un tel phénomène.« 

Voici le témoignage du physicien Jack Kasher à propos d’images infra-rouge obtenues via la navette STS-48 (autres images en infra-rouge dont celles-ci). D’autres images intéressantes avec références officielles à l’appui. L’astrophysicien Michio Kaku pense que les OVNIs sont une réalité. L’astronome et physicien Allen Hynek s’est intéressé au phénomène. Le physicien Paul LaViolette a fait des recherches sur la propulsion des OVNIs. L’astronaute Edgar Mitchell (sixième homme à marcher sur la Lune) affirme que les OVNIs sont une réalité et que nous ne sommes pas seuls dans l’Univers, que la Terre est visitée. L’astronaute Gordon Cooper a affirmé avoir observé à de nombreuses reprises des OVNIs (autres déclarations d’astronautes/cosmonautes). Paul Hellyer (ancien vice-premier Ministre et ancien Ministre de la Défense du Canada) affirme que les OVNIs sont une réalité et que la Terre est visitée. L’ex-gouverneur d’Arizona Fife Symington affirme que les OVNIs sont une réalité. Etc etc etc... Donc selon vous tous ces individus sont des barjots, des rigolos, c’est ça ? Si c’est le cas ils devraient aller consulter John Mack, psychiatre et professeur à la Harvard Medical School, qui s’est aussi intéressé au sujet.

Vous voulez des images d’astronomes amateurs ? Mais la toile en regorge ! (ok il y a aussi des fakes mais bon c’est à vous de savoir faire le tri). Allez pour vous faire plaisir en voici trois au hasard prises par télescope ici, là et encore là.

Voilà avec tout ça vous avez de quoi faire... et si après analyse, recoupement, visionnage, vous pensez toujours mordicus que le phénomène dans son ensemble est une »fable« , un ramassis d’absurdités tout juste bon pour les naïfs, les crédules, les »adeptes de Raël« , »les croyants en une gaminerie" ou que sais-je encore, je ne peux pas grand chose pour vous.

Et pour finir, je dirais qu’une divulgation grandeur nature pourrait réduire en cendres ou en partie bon nombre de bases fondatrices liées au genre humain, en commençant par les aspects historiques, politiques (oligarchie), sociaux, religieux, spirituels, philosophiques, métaphysiques, etc. Un changement de paradigmes. Donc ça se fait avec parcimonie (’déclassifications’ d’archives liées aux OVNIs pour l’instant... les miettes).

Ouvrir la boîte de Pandore trop rapidement... un risque d’engendrer un choc, une panique, un risque de bousculer le statu quo relatif au contrôle des masses, au contrôle de l’énergie (lobbies pétroliers, nucléaires, etc... selon les ’révélations’ technologiques liées aux engins des complexes militaro-industriels), un risque de créer un gigantesque désordre dans la Société, dans l’économie mondiale, et surtout dans les mentalités, les moeurs. Les ’élites’ politiques ne souhaitent en aucun cas que les choses changent si elles n’en ont pas la paternité décisionnaire, de peur de perdre leur légitimité, leur pouvoir ou leur influence. Et que ce soit aux Etats-Unis, en Russie, en France, en Chine, en Inde ou au Japon c’est du pareil au même.

Puis les autorités politiques ont encore du mal à avouer à la population qu’elles sont impuissantes et défaillantes face au contrôle total de l’espace aérien, et ne pourraient garantir la sécurité des citoyens du Monde en cas d’une hypothétique menace. Elles redoutent surtout la réaction de l’Humanité si celle-ci apprend que la Terre est visitée par des civilisations extraterrestres (quid du passé ?). La confirmation officielle d’une présence extraterrestre au sein du Système Solaire modifierait la hiérarchie globale mise en place actuellement. Cela pourrait briser certains outils permettant l’avilissement de l’Homme et son contrôle, la mise en exergue du paradigme matérialiste et l’éloignement relatif à la Nature.

Voir aussi 65 raisons contre la divulgation et Divulgation officielle : une impossibilité pratique