« à commencer par la nicotine, qu’on met dans les cigarettes. »

Pour info, la nicotine (de Nicot, le premier européen à avoir ramené le tabac d’amérique) est un composant naturel du tabac, personne ne l’y a ajouté. Mais ton raisonnement peut tenir la route, par contre je ne crois pas que les tabacs à rouler et à fumer soient vriament plus exempts que les autres des « saloperies » ajoutés. J’ai d’ailleurs moi même parlé de ce problème dans un de mes posts. Il existe certes eds tabacs à rouler bio ou sans trop d’additifs tout comme il existe des cigarettes bio ou sans trop d’additifs. Pipe et cigarette c’est du pareil au même, il n’y a que la feuille consumé qui peut faire la différence.

« Des gens cons mais très intelligents il en existe malheureusement beaucoup. »

Si tu le dis. Mais lancé comme ça, cette affirmation risque de préter à rire plus qu’autre chose. Si l’intelligence est mesuré, comme aujourd’hui, en la capacité à résoudre des équations et pondre des textes tarabiscotés, oui il existe des cons (sans aucun sens critique voir dénués de bon sens) intelligents. Préciser les termes aurait été judicieux. Encore une fois, je te rejoins mais fait attention à comment tu le dis.

« Par conte il est illégal de fumer quand on fait chier les autres. »

Non, car si l’on fume « sans faire chier les autres » dans une entreprise (à la fenêtre, dans son bureau fermé et doté d’un extracteur d’air, en compagnie de personnes « consentantes », etc.) on est aussi passible d’une amende. Il devient illégal de fumer. Point barre, et si tu as ton bureau à domicile, qui te dis que demain les policiers ne viendront pas te chercher chez toi ?

« Sauf que quand tu doit faire 30 bornes pour bosser c’est assez obligatoire »

Sauf que des politiques, soit disant soucieux du bien être et de la santé de leurs concitoyens (intelligents !  ), pourraient mettre tout en oeuvre pour offrir des alternatives pour le déplacement des personnes au lieu de favoriser la voiture. Mon raisonnement a exactement cet objectif : démontrer que cela n’est que de la démagogie car si ces politiques cherchaient réellement à « protéger la santé des gens » ils pourraient engager de vraies réformes. Au lieu de cela, ils ne font que culpabiliser les citoyens et les déresponsabilisent.

Continuons le point par point si tu veux