@joeletaxi
Je répète :
Je ne fais pas comme Oliver une étude sur une courte période.
Je préfère les études sur de très longues périodes.
Donc mon propos est de s’intéresser au passé de tepco.
Le passé est simple :
1/ Ils savent que c’est une zone sismique et qu’il est interdit au Japon de construire une centrale sur une zone sismique.
2/ pour pouvoir construire il faut corrompre car les infos sont connus.
3/ Ils savent aussi que le risque de tsunami est réel.
Je ne me rappelle pas des chiffres mais si le minimum est par exemple de 10 mètres, ils ont décidé de n’en faire que 7...
(Là aussi il faut corrompre)
4/ Le tsunami avait frappé à hauteur par exemple de 13 mètres...
5/ Le patron connaissant le chiffre exact (10m) veut évacuer immédiatement.
6/ On sait qu’un directeur n’a pas voulu évacuer mais à préferer tenter
le tout pour le tout pour sauver la centrale d’une explosion.
7/ Si ce héros n’avait pas été là, il paraît que çà aurait été pire que tchernobyl...
A méditer...
La suite est logique :
Remise aux normes de toutes les centrales du Japon.
Rien de nouveau sous le soleil.
Oliver lui parle de catastrophe depuis 2011 et jusqu’à maintenant j’attends...
Peut-être je suis un fantôme ?
Areva :
Nos centrales sont les plus sûr ?
Ce n’est pas pour sa sûreté qu’ils ont acheté français mais pour ne pas avoir à dépendre des USA...
C’est un problème géopolitique.
@Méfrange
Mon lapinou, peux-tu faire un cours de géopolitique à joe ?
Si si il le mérite...
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)