Il a été acté lors de la conférence du 19 décembre qu’il s’agissait d’un problème de déontologie et, suivant l’avis des participants, le ministre a considéré que la proposition que j’avais avancée de sanctions financières qui auraient pu être prononcées par les caisses après avis de la commission des pénalités, n’était pas dans un premier temps retenue

Bref, Bertrand, en bon bourge clientéliste accro au pouvoir et dopé à la hiérarchie sociale, veut pas qu’on embête ses électeurs, (parce que les medecins qui soignent la veuve et l’orphelin votent en majorité à droite, conscience de classe l’emportant sur esprit humaniste), veut pas que ces connards de pauvres, qui votent même pas et que c’est bien fait pour leur gueules sales qu’y soient pauvres, parce qu’y zont rien dans la tronche, y sont laids et y vivent dans la merde, sans pognon...Alors faut pas qu’y nous fasse chier, on leur a donné la CMU, y vont pas nous emmerder parce quelques copains disent qu’y puent et les veulent pas dans les cabinets !...

10% des généralistes et 40% des spécialistes qui refusent de soigner ses bénéficiaires. Peut-être parce que les pauvres, ça sent plus fort sous les bras...

Comme dirait Loic Wacquant, ces gentils médecins le petit doigt sur la couture du pantalon devant Bertrand, contribuent eux aussi, avec leurs bonnes têtes de bon bourges nourries à la crasse SDNB, à punir les pauvres.

De toute façon, les bourgeois medecins, c’est con et nuisible, comme n’importe quel autre bourge et la CMU ne fait rien à l’affaire.

Il est impératif d’obliger ces libéraux, qui abusent de leur liberté - on est étonné..- de casquer, de payer, c’est que ça fait mal, à ce type de crétin. Mettre le hola, un impératif dans les petites dérives comme dans les grandes. Réguler, un beau mot à mettre en route rapidement dans la médecine comme sur les marchés financiers.

Vive le SLAM !