• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lulupipistrelle

sur Amour et mariage


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lulupipistrelle 31 octobre 2012 11:52

« Vous plairez-t-il seigneur d’entendre une histoire d’amour et de mort »... Tristan et Yseult

J’ai vaguement l’impression que vous interprétez à votre manière le mythe,...à votre avantage ?

L’amour n’est pas l’objet du mariage, ni hier, ni aujourd’hui... le mariage est un lien social qui permet d’élever des enfants... et accessoirement de se constituer et préserver un patrimoine commun.

Pour les couples mariés, qui n’ont pas d’enfant (volontairement ou pas), l’accessoire devient l’essentiel.
Pourquoi élargir cette institution aux couples homosexuels ? parce que dans une société qui ne permet pas de disposer en toute liberté de son patrimoine, on ne voit pas comment justifier cette injustice patrimoniale entre couple hétéro et homo... à moins de décider que les homos sont des citoyens de second ordre, qui n’ont pas le droit de privilégier quelqu’un...

Beaucoup insistent sur le fait qu’on n’a pas à parler de mariage, et que les homos peuvent être rétablis dans leurs droits sans passer par le mariage... moi je trouve cette toute nouvelle option intéressante... parce que l’étape suivante sera de permettre de se choisir un héritier de coeur avec lequel on ne couche pas ( une frère, une soeur, un neveu une nièce, un(e)ami(e) ), parce qu’on se demande pourquoi seule la sexualité sacraliserait les liens qui unissent deux êtres...Enfin pour cette évolution dans l’immédiat, je ne me fais pas d’illusion...

Les homos veulent le mariage, na ! Et nous nous sommes priés de ne pas rigoler.

PS : je pense avoir mécontenté le plus grand nombre, ... mais je ne raisonne pas de manière binaire, et même si j’ai de la sympathie pour la cause homosexuelle, maintenant je commence à être irritée par les radicaux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès