Commentaire de Traroth sur Big Bang : le Big Flop de Philosophie Magazine

Commentaire de Traroth

sur Big Bang : le Big Flop de Philosophie Magazine

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Traroth 31 octobre 2012 17:27

Comme d’habitude, dès qu’un raisonnement implique une composante religieuse, il cesse subitement d’être rationnel :

« Cet argument soutient que si tout ce qui commence à exister a une cause, et si l’univers a eu commencement, alors l’univers a une cause » : Et en quoi est-ce un argument en faveur de Dieu, exactement ? Car même en admettant ce raisonnement, on ne peut postuler l’existence d’un dieu que par défaut d’une autre explication. Et des autres explications, si vous le désirez, je vous en ponds 13 à la douzaine, moi !

De plus, les religieux de toutes chapelles confondent systématiquement l’idée d’un dieu avec l’idée de LEUR dieu à eux. Avez-vous envisagé que l’univers puisse avoir un créateur mais que la bible et le coran soient malgré tout des tissus de sornettes ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/11 00:09 - oj

peut-etre que oui peut-etre que non ca me fait penser a la manière de faire dormir les bébés, (...)
04/11 19:09 - jjwaDal

Nous ignorons tout sur l’origine des lois qui ont façonné notre univers (l’ensemble (...)
04/11 15:53 - Soi même

Ce que énonce Gilles Cohen-Tannoudji est cohérent même, si il en réalité il n’existe pas (...)
03/11 16:11 - Aleth

Pas de cause, pas d’étincelle originelle. L’Univers est, point. Le plus bel (...)
03/11 11:09 - BlackMatter

D’autant plus que notre vision de la création de l’univers est déformé par le (...)
03/11 08:42 - Cazab

« Qu’est-ce que vous ne comprenez pas dans le fait que l’Univers soit éternel ? » (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Traroth

sur Big Bang : le Big Flop de Philosophie Magazine

Derniers commentaires