Il a raison de souligner les dangers. Il aurait pu aussi ouvrir un peu le débat : quand le Titanic coule, on ne peut pas changer de capitaine tous les jours ou en mettre 5. Sans aller jusqu’au despotisme éclairé d’un Bonaparte à la bonne époque Baumgartner pointe du doigt une vérité : le foutoir ne peut pas s’ajouter au chaos. Là où Asselineau ne peut pas être ignorant c’est sur deux point : - les sociétés occidentales ne sont pas résilientes : pas une ne résisterait à une semaine sans électricité ou à un doublement du prix du pétrole. Plus elles sont fragiles, plus l’impératif de protection augmente. C’est inexorable. 2 : l’impératif d’efficacité quand les choses vont mal et nécessitent l’urgence est prévu par les institutions républicaines : il s’agit de l’article 16, du couvre-feu, de l’interdiction de se rassembler etc ... Il n’y a pas spécialement besoin de dictature, en France au moins où tout a été prévu. Là où il a parfaitement raison, c’est que la police s’est doté depuis 10 ans d’une boite à outils légale maintenant impressionnante et qu’elle n’attend plus que l’ordre de l’utiliser. Ce n’est pas un peuple de retraités qui mettra sa poitrine nue face aux fusils. On est plus au XIX. Les forces de l’ordre sont prêtes, les matraques pèsent lourd et les fusils tirent vite. On apprendra dans quelques années comment l’idée « dictature nécessaire » a été instillée dans l’opinion publique par un sportif et par des élites mondiales au moins comme ballon d’essai pour voir si les peuples réagissent encore ou si leur ressort protestataire est cassé. On aura compris que je suis assez pessimiste. Mon analyse est que l’on ne peut pas lutter contre l’UE de l’intérieur par des moyens légaux mais que ce sont les français de l’étrangers hors UE et un gouvernement en exil qui peuvent préparer l’avenir. Cela nécessite de franchir un Rubicon. Asselineau saura bien quand il sera nécessaire de le faire.