Commentaire de Cazab
sur Big Bang : le Big Flop de Philosophie Magazine
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Cette réponse de Philomag est surtout intéressante par ses oublis : elle ne répond
pas à la principale critique de l’article : le fait que le modèle proposé par
Gilles Cohen-Tannoudji ne peut, scientifiquement, être éternel dans le passé.
Ce n’est physiquement pas possible. C’est simple et c’est tout. Il n’y a aucune
objection à de la part de Philomag et ce silence est très révélateur.
L’argument selon lequel "la science n’est fille d’aucune religion, elle n’en confirme ni n’en réfute aucune" est un point de vue extrêmement contesté et contestable. Deux des philosophes de la religion les plus influents au monde à l’heure actuelle ne partagent pas du tout ce point de vue : Richard Swinburne (Oxford) et Alvin Plantinga (Notre Dame). Comme il est bizarre de ne même pas les mentionner et de faire comme si Dominique Lecourt, bien moins cité par ses confrères, proclamait une vérité révélée ! Mais apparemment Philomag a une ligne éditoriale, ou mieux une vision du monde, et celle-ci ne supporte pas la contradiction. La tribune libre offerte à Gilles Cohen-Tannoudji en est une illustration cruelle.
Enfin il est extrêmement bizarre de dire qu’on proclame une vision non partisane de la science et de donner comme référence un article absolument banal de Lawrence Krauss, militant athée extrêmement actif !
On suggère donc à Philomag de se rattraper et d’ouvrir ses colonnes à des voix majeures et reconnues de la philosophie sur le plan international mais presque totalement inconnues en France : Richard Swinburne, William Lane Craig, Alvin Plantinga… Les lecteurs qui font confiance à Philosophie Magazine méritent un débat contradictoire.
Derniers commentaires
-
05/11 00:09 - oj
peut-etre que oui peut-etre que non ca me fait penser a la manière de faire dormir les bébés, (...)
-
04/11 19:09 - jjwaDal
Nous ignorons tout sur l’origine des lois qui ont façonné notre univers (l’ensemble (...)
-
04/11 15:53 - Soi même
Ce que énonce Gilles Cohen-Tannoudji est cohérent même, si il en réalité il n’existe pas (...)
-
03/11 16:11 - Aleth
Pas de cause, pas d’étincelle originelle. L’Univers est, point. Le plus bel (...)
-
03/11 11:09 - BlackMatter
D’autant plus que notre vision de la création de l’univers est déformé par le (...)
-
03/11 08:42 - Cazab
« Qu’est-ce que vous ne comprenez pas dans le fait que l’Univers soit éternel ? » (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération