• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dominique Larchey-Wendling

sur L'Amérique empire... peut-on sauver la grande démocratie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Larchey-Wendling 6 février 2007 14:56

Il me semble que la déclaration « l’entité sioniste est vouée à la disparition » est une traduction convenable de ce qu’à dit Ahmadinejad. Maintenant, pour les Iraniens, le terme « entité sioniste » ne représente ni le peuple juif, ni Israël mais le régime expansionniste qui dirige Israël en ce moment.

Bush a déclaré en 2001 que l’Iran faisait partie de l’« Axe du mal » et les Etats-Unis prônent un « changement de régime » dans ce pays. Je ne vois pas très bien la différence entre les déclarations américaines sur le régime Iranien et les déclarations du président Iranien sur « l’entité sioniste » mis à part dans l’usage de termes « politiquement corrects » du côté Etats-Uniens. A priori, les médias ne sont pas étrangers dans le choix des termes qu’ils rapportent à tel point qu’aujourd’hui, beaucoup de gens croient qu’Ahmadinejad a affirmé vouloir faire usage de l’arme atomique sur Israël. Pourtant c’est tout simplement faux.

Je condamne cette attitude agressive des deux côtés. Elle n’a d’autre but que de provoquer une confrontation pour assoir encore plus les régimes en place par un ralliement derrière le drapeau. Il faut dialoguer avec l’Iran et leur offrir la sécurité dans leurs frontières. C’est ce que dit le rapport Baker et ce que dit Brzezinski, qui ne doit ni être confondu, ni assimilé à Jimmy Carter. Ces raccourcis sont ridicules.

L’Iran n’a pas la capacité de détruire Israël. Israël a la capacité de riposte nucléaire stratégique en plus d’un allié excessivement bien doté en termes nucléaires. Donc quelles que soient les déclarations provocantes d’Ahmadinejad, il n’a pas les moyens de faire chuter le gouvernement Israëlien.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès