Commentaire de Archie sur Monsieur cardinal 23, votre dieu est-il un salaud ?

Commentaire de Archie

sur Monsieur cardinal 23, votre dieu est-il un salaud ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Archie 5 novembre 2012 13:33

Quant aux votes négatifs c’est plutôt en raison du vide de votre article qui n’apporte aucune information ni même des arguments

apparemment ce n’est pas si vide que cela, puisque ça résiste et que ça manifeste !

le prosélytisme des croyants m’agace et j’aime bien en retour les agacer ! il est vrai que cet article n’apporte aucune bonne nouvelle, c’est un petit coup de gueule quand les médias amplifient le prosélytisme des cardinaux et des évêques ! c’est le principe de l’agora, non ?

Enfin quand un scientifique analyse un fait, un objet, il ne demande pas la crédulité à ses interlocuteurs, mais la critique et l’analyse.

Si des croyants veulent croire, c’est leur droit. S’ils ne veulent pas être confrontés aux critiques, alors qu’ils se gardent bien de prosélytisme sur la place publique !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/11 08:36 - Roungalashinga

Désolé, mais cet article était tellement subtil que j’ai du mal à en saisir toute la (...)
06/11 19:10 - Archie

Le problème n’est pas Dieu, mais bien les religions @mic0741 Dieu est l’instrument (...)
06/11 17:03 - Traroth

Et bien vous avez une interprétation trop littérale de l’article.
06/11 16:18 - Roungalashinga

L’auteur demande au cardinal Vingt-trois si Dieu est un salaud (c’est le titre). La (...)
06/11 16:10 - mic0741

Le billet est au moins intéressant par la polémique qu’il suscite. Il met en exergue (...)
06/11 16:08 - Traroth

Le sujet de l’article n’est pas la foi catholique.

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Archie

sur Monsieur cardinal 23, votre dieu est-il un salaud ?

Derniers commentaires