@AUTEUR/Alain Desert
Vous dites : "C’est un peu moins vrai aujourd’hui où l’on observe une réelle détente des taux d’intérêts, parfois négatifs sur du court terme. Cette situation ne devrait pas durer, car il s’agit tout simplement d’une aberration, une inadéquation avec nos performances économiques" [...]

C’est faux.
Ce n’est pas une aberation, c’est vous qui ne comprenez pas la dimension mondiale des mouvements financiers, sinon vous ne le diriez pas.
Les taux sont négatifs notamment parce qu’ils ont des capitaux sur les bras dont ils ne savent pas quoi en faire, d’autres parient sur un euro qui va tomber, etc.
[Ce ne sont pas les seules raisons bien sûr]

Vous dites : "Inflation monétaire dans un premier temps (une manière de monétiser la dette) qui conduira sûrement à une inflation des prix dans un second temps" [...] 
C’est ce qu’ils ont fait lorsque la BCE a mis en circulation des capitaux...
Vous n’êtes pas au courant ?

Vous dites : « Défaut partiel de l’Etat » [...]

Nan.
Un défaut partiel va mettre en péril l’indépendance de la France.
Et la population est contre la perte de souveraineté, surtout si cette perte est monétaire.

Mon avis
Contrairement à ce que vous sous entendez, les dettes d’Etat sont plus fiables que les autres dettes donc ne sont pas victimes d’une quelconque imprévisibilité.
Ensuite, contrairement à ce que vous faites on ne prend pas les dettes en un bloc mais on les découpe par échéance.
Au minimum on décide de diviser les dettes en court terme, moyen terme et long terme.
Ce qui est logique car la politique et stratégie diffère en fonction du type de dette.

Vous prenez l’exemple de 30 ans, or vous le dites vous même, c’est en centaine d’années que l’Etat existe.
Je prends 100 ans, on tombe, selon vos chiffres à 50 milliards...

Et 50 milliards ce n’est pas la mer à boire pour un Etat correctement gérée.
Le problème de la dette française c’est plus un problème de gabégie et d’un peu de corruption.

Une solution possible
Ce qu’il faut faire c’est de gérer l’Etat avec une vraie politique industrielle sur le long terme.
Ainsi, on le sait très bien qu’en période de crise il faut grignoter dans son bas de laine.
Le problème est que lorsque l’Etat avait eu la possibilité d’avoir un bon bas de laine, il n’a rien fait.
Et bien entendu, il faut éduquer correctement la population : c’est un investissement sur le long terme [des dizaines d’années].

Vous savez que les ours hibernent mais avant d’hiberner, ils consomment beaucoup de nourriture...

Ne dit-on pas des marchés qu’ils sont « bearish » ou « bullish » ?

PS : je n’ai pas encore lu les autres commentaire donc je m’excuse si je répète quelque chose qui a été dite.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)