— début de citation —
Valls peut ainsi déclarer, qu’il n’a pris aucune décision dans cette affaire. « L’exécution du MAE est une décision de la justice. La décision a été appliquée sous l’autorité du parquet général de Pau. Ce n’est pas du ressort du ministre de l’Intérieur que je suis. Je n’ai pris ici aucune décision » « Aurore Martin a été arrêtée lors d’une contrôle routier habituel en cette période de vacances. Je démens tout autre version des faits.
— fin de citation —

Quand on nous livré ce type d’opinion, à la quelle je ne croix pas un seul instant, je me pose les questions suivantes :

1. Combien de fois dans l’histoire française un ou une française à été livrée à une justice étrangère ?
C’est pas un acte anodin !

2. Je m’interroge aussi sur la vitesse d’exécution nous mettant ainsi devant un fait accompli !
Jamais quelqu’un été extrade avec un »chronopost« et cette précipitation sans précédant présage que les plus hautes instances ont été bien informé voire complésant !

3. Le ministre de la justice devrait t-il pas être informé avant l’extradition d’un citoyen français à une juridiction étrangère ?

Un ministre de la justice qui prêtent ne pas avoir de regard sur l’extradition d’un citoyen français ou française vers une justice étrangère, surtout quand il s’agit
d’une affaire au terrorisme, cela me semble invraisemblable.

Ici il s’agit très clairement d’un abus du MAE qui met en péril le peut de démocratie qui existe encore en France.

Le magistrat Eric Alt la bien »souligne" dans un message récent :

Suivez attentivement le lien qui suit.

— citation —
Le recours excessif au mandat d’arrêt européen menace les droits de l’homme. Une réforme urgente est nécessaire.
— fin de citation —

OUI, dans le cas de l’affaire Aurore Martin il s’agit très clairement d’un abus du MAE qui semble être utilisé à tord et à travers.

Le combat de libération d’Aurore doit être un combat de tout les jour...

Nos libertées sont chaque jour restreint un peu plus !