Commentaire de Roungalashinga
sur Monsieur cardinal 23, votre dieu est-il un salaud ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
ce qui ne veut pas dire du tout que je veux lui interdire de s’exprimer, mais que je dénie à son avis le moindre intérêt.
A priori ou a posteriori ?
La suite de votre commentaire devrait donner la réponse :
L’avis d’un prêtre peut avoir un intérêt (chacun son truc...) sur les sujets religieux, mais je ne vois pas en quoi son avis devrait avoir un rôle prépondérant sur une question civile comme le mariage. Plus encore, concernant les sujets ayant trait à la sexualité et à la famille, c’est même un avis ayant très peu de valeur, même quand il s’exprime en tant que citoyen, vu le mode de vie foncièrement anormal, d’ailleurs souvent source de maladie mentale, qu’il a choisit. En matière de sexe, un cardinal est (au mieux) un pur théoricien. Lui demander son avis sur le sujet, c’est un peu comme demander à un aveugle de naissance des conseils sur la peinture.
C’est donc a priori : vous déniez au cardinal la possibilité d’être pertinent sans même vous intéresser au contenu de ses propos. L’homme est la mesure de toute chose, n’est-ce pas ?
Derniers commentaires
-
07/11 08:36 - Roungalashinga
Désolé, mais cet article était tellement subtil que j’ai du mal à en saisir toute la (...)
-
06/11 19:10 - Archie
Le problème n’est pas Dieu, mais bien les religions @mic0741 Dieu est l’instrument (...)
-
06/11 17:03 - Traroth
Et bien vous avez une interprétation trop littérale de l’article.
-
06/11 16:18 - Roungalashinga
L’auteur demande au cardinal Vingt-trois si Dieu est un salaud (c’est le titre). La (...)
-
06/11 16:10 - mic0741
Le billet est au moins intéressant par la polémique qu’il suscite. Il met en exergue (...)
-
06/11 16:08 - Traroth
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération