@Mjolnir

J’ai utilisé le terme « désobéissance civique » en connaissance de cause, ce qui ne semble pas être le cas pour vous. Le citoyen a le devoir de ne pas respecter les règles d’un état qui ne sont pas en accords avec les fondements de ce même état, c’est à dire la constitution et autres textes fondateurs. Dans le cas de la restriction légale de fumée, mon raisonnement est clair et maintes fois expliqué : il ne s’agit ni plus ni moins d’une restriction de la liberté (terme fondateur de la France cf. la devise française) dans un but qui pourrait être atteint de manière bien différente et sans diminuer encore une fois de plus la liberté des citoyens.

Je suis pour ma part pour une responsabilisation des individus vis-à-vis de leurs actes qui peuvent, même s’ils sembles individuels, influencer les autres personnes formant la société. Une culpabilisation et/ou une criminalisation ne fera que creuser un nouveau fossé dans la société (mais là je me répette). Et ceux qui croient qu’il suffit d’interdir de fumer dans les lieux publics pour amener les gens à s’arrêter de fumer ou pour éviter à tout non fumeur de contracter un cancer, ce sont simplement de doux optimistes gavés de démagogie pré-électorale.

« si mon plaisir était de frapper les autres, est ce que j’aurais la liberté de le faire ? »

Le mieux à faire dans ce cas là c’est de consulter un psy, il y a beaucoup de déviances dues à un manque de contrôle de soi qui peuvent être notamment dues à des carances dans la création de « barrières » raisonnables durant l’éducation. Mais n’ayez crainte, cela se soigne ! Maintenant, si vous pensez que les gens ne se frappent pas les uns les autres dans la rues pour la simple raison qu’il y a une loi contre ça, libre à vous, mais sachez que la plupart de vis semblables ont un minimum de raison et de discernement qui leur permet d’éviter ces réactions très « barbares ».