@AUTEUR/Oliver Twist

Nouvelle Guinée ?
Ce pays est composée essentiellement de dialectes.
Donc parler de langues est un peu poussif.
J’étais dans un pays où il n’y avait qu’une langue mais les dialectes faisaient que parfois les autochtones ne se comprenaient pas...
Tu as donc l’impression que ce n’est pas la même langue et pourtant si.
Il ne faut pas rester dans ton village mais aller voir d’autres cultures.

Vous dites : « Les Inuits possèderaient 30 mots pour parler de la neige, les hommes du désert autant pour évoquer le sable » [...]

Source ?

Je n’ai jamais entendu parlé de cela.
Ce dont j’ai entendu c’est que ce sont les différents états par exemple de la neige qu’on nomme.
C’est comme l’alcool.
On parlera de J&B ou de Ballantines, pour du whisky.
Celui qui ne boit pas ne saura pas faire la différence, mais celui qui en consomme de manière habituelle sait faire la différence.

Tu dis : « un petit nombre de langues « véhiculaires », éliminant progressivement la concurrence » [...]
C’est quoi une langue véhiculaire ?
C’est pour nous faire ballader dans ton délire ?

Tu dis : « 6000 langues » [...]
Mais non, langues, variantes et dialectes...

Tu dis : « La langue unique n’est-elle pas l’outil parfait de la colonisation, de la domination ? » [...]
J’ai toujours constaté que ceux qui ne parlent qu’une seule langue pensent ainsi.
Et venant de toi cela ne m’étonne pas.
Comme je parle d’autres langues je peux dire qu’une seule langue ne me gêne pas plus que çà.
Mais à te lire il faudrait stopper la francophonie alors.
Les africains notamment reprochent à cette francophonie de s’imposer en tant que langue dans leur pays.
Chiche ?

Tu dis : "A l’instar des immigrés qui dans l’Ouest américain ont décimé les indiens et supprimé leur langue pour imposer l’anglais, les colons français, espagnols, anglais etc…n’ont-ils pas fait de même lorsqu’ils ont envahi le continent africain ?" [...]
Ah d’accord.
Donc les indiens ne sont pas concerné par les anglais ? Les asiatiques n’ont pas connu les affres de la langue française et anglaise ?
Première nouvelle. C’est quoi cette obsession de l’Afrique ?

Tu dis : « toutes les réunions de cadre chez Renault se font en Anglais » [...]
Je ne connais pas d’entreprise d’envergure internationale où ce n’est pas ainsi...
Dans mon métier l’anglais c’est la règle, heureusement d’ailleurs.

Les députés espagnols quittent l’hémicycle puisque la langue commune est l’anglais mais pas le français.
Et ceux qui parlent espagnol sont plus nombreux que ceux qui parlent français donc je les comprends tout à fait.

Tu dis : « ils ont tous la possibilité de parler leur langue maternelle. Pourquoi s’y refusent-ils ? » [...]
C’est un milieu que tu ne connais pas n’est-ce pas ?   
Dans ce milieu il vaut mieux parler la langue la mieux comprise de tous, ne serait-ce que pour des raisons de prestige.
Mais je comprends qu’à ton niveau c’est trop compliqué.
Pauvre petit. Tu veux un su-sucre ?

Tu dis : « Serons-nous de nouveau un jour tous de la même couleur, à parler la même langue, avec les mêmes traditions ? » [...]
Pour toi la question se pose ?   

Tu dis : « Quelle langue parlerons-nous demain ? » [...]
Tu n’as aucune idée ? 

Tu dis : « quand on ne sait pas d’où on vient, on ne sait pas où on va » [...]
Ce n’est pas un africain qui dit çà.
Car les africains savent qu’on ne sait pas toujours d’où on vient tout en sachant où on va.

Mon avis
Quand je te disais que tu joues du pipeau ce n’est pas exagéré.
La tour de babel n’est pas une volonté de puissance. C’est la volonté de se rapprocher des cieux...
Un peu comme un gosse qui veut attraper un bonbon...
Si je veux être comme du Cabanel tu te doutes bien que ce n’est pas une volonté de puissance qui va forcément m’animer.

Je vois que le cabanon se décide à nous raconter du pipeau.

Bref, ton article comme d’habitude il est naze...

C’est marrant de lire au début que la langue humaine était unie dans le passé.
Pour dire ensuite que la confusion existe chez les animaux et donc que cela ne vient pas de Dieu !
1/ Ce n’est pas scientifique comme propos.
2/ Les animaux sont à des milliers de kilomètres les uns des autres et tout scientifique te dira que le français du Canada n’est pas le même que le français de France.
Mais c’est du Français.
Donc le parlé d’un oiseau des deux rives sont forcément différents.

Alors qu’à la tour de babel ils étaient à quelques mètres...

Pour les ignares, le français du Luxembourg n’est pas le même que celui de France.

L’Esperanto est parlé par pas mal de monde bien au-delà de 100 000 personnes.

A titre personnel, c’est un ami qui m’en a parlé.
Et puis beaucoup d’autres personnes ce qui me fait dire que cette langue n’est pas orpheline comme tu le sous entends.

Des langues qui sont plus parlés que l’espéranto ne sont quasiment pas sur wikipedia.
Alors que l’Esperanto est souvent présent...

Contrairement à ce que tu sous entend la culture ne se résume pas à une langue.
Tu vas aux USA où il y a beaucoup de créativité et cela grâce à la possibilité de communiquer donc de parler UNE seule langue.
(Pour se comprendre il faut parler la MEME langue)

Enfin, ne parle pas de la Bible car te connaissant, je sais que c’est hors de ta portée son interpétation.
Rien que sur la Tour de Babel et de la décision de Dieu qui en découle les interprétations différent suffisamment entre spécialistes, alors un non spécialiste qui nous joue du violon.
Faut pas pousser.

Sinon ta femme ca va ?

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)