Commentaire de L’enfoiré sur Le mauvais tour de Babel

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de L’enfoiré

sur Le mauvais tour de Babel

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L’enfoiré 8 novembre 2012 16:37

Bonsoir Krokodilo,

Je savais que vous n’étiez pas loin. smiley

Nous avons eu de bons débats sur le sujet.

Je le dis et le répète, j’admire le travail de Zamenhof qui est le seul aujourd’hui à avoir tenter de faciliter l’étude d’une langue par une langue artificiellement créée.

Comme vous dites. Quelqu’un pourrait reprendre le travail. Les idées et les bases sont bonnes.

Dans le monde, de l’infiniment petit, nous sommes arriver à l’étage « association moléculaire ».

Aujourd’hui, on va plus loin. Il y a les atomes, puis, les particules que les nanotechnologies déplacent aussi pour former de nouvelles structures.

N’est ce pas un bon parallèle ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/11 21:28 - Romain Desbois

Olivier Si l’espéranto n’a pas pris au niveau grand public , il faut se demander (...)
12/11 21:24 - Romain Desbois

Bah la télépathie sera dans sa langue je pense donc ne change rien au problème. Quand au(x) (...)
12/11 21:21 - Romain Desbois

Bah maintenant je crains qu’il ne soit trop tard, car un adversaire de poids est venu (...)
12/11 20:38 - Romain Desbois

Deneb « Ils l’ont fait parce qu’ils ne savaient pas que c’était impossible » (...)
12/11 09:28 - Romain Desbois

Ha Deneb Toujours ce débat du naturel et du culturel (artificiel). Les langues sont un (...)
11/11 08:26 - olivier cabanel

tout a fait Romain c’est comme l’exemple que j’ai donné dans l’article (...)