Je suis un jeune carabin, au CHRU de Tours j’ai comme un peu de mal à accepter ces excuses... Je veux bien croire que l’on n’est pas des chevaliers blancs, mais c’est un métier difficile, je n’ai pas eu encore à faire de choix difficile, mais le milieu médicale n’est pas une balade de santé, ça n’a rien de distrayant ni d’amusant...

Un non sen s : « capitalistes féroces » ... Qu’elle société non capitaliste, qu’as tu à proposer ? comme exemple que je connaisse : la société au moyen âge (c’était une société sclérosé, traditionnelle), la société communiste (il n’y avait pas de capitaux), ou alors une société théocratique (fonder sur une institution spirituelle)...ça n’existe pas...

Quant au mot « libérale » en médecine signifie bien indépendance et responsabilité !!! Au sens du rejet d’une autorité, ou d’une subordination, dans l’exercice de la médecine... Doit on rappeler les pratiques eugénistes (sans aller jusqu’aux nazi ou en Suède avec les handicapés mentaux) et toutes les autres dérives à la quelle se sont laissée aller les pouvoirs politique (On a parfois interdit de soigner des patients pour ses convictions politique religieuse, ses origines...Impensable, pourtant avec les lois abolitionniste venue de Suède [=interdiction de la prostitution] il va être impossible de les soigner sans être hors la loi (complicité comme pour les clients) [il faudrait les obliger a arrêter leurs métiers ???]. Dernière en date : les internements psychiatriques décidés par les maires ou les préfets (violation du secret médicale, entrave à la relation médecin-malade), avec l’avis de deux médecins (heureusement) devait au départ être décidé par les préfets sans l’avis (facultatif) des professionnels de la santé. http://cubitus.senat.fr/rap/l05-476/l05-47611.html http://www.esculape.com/psychiatrie/had_ho.html http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3382,36-855509,0.html http://afcap.free.fr/temps%20sombres%20actuels.php Car c’est une dérive très française : « Stérilisation : il y a 4 ans, le 3 mai 2002, les socialistes prenaient le décret légalisant la stérilisation des handicapés mentaux » Et finalement le sanitarisme socialiste rejoint certaines pratiques de droite (morale ou sécuritaire)...les deux parties allant dans le même sens...

On sait ce que ça donne quand des « profanes » s’immiscent dans la santé. Les médecins ont été longtemps méfiants de l’état.

Mais aujourd’hui le problème c’est le cout, les (futurs) médecins sont réalistes, ils savent que personne ne voudra assurer des couts excessifs, ils savent que leur revenu baisseront à l’avenir et beaucoup essaient de conseiller des génériques. Ce sont les normes qui sont censés imposer des pratiques de qualités en s’adaptant aux contraintes locales : RCP... Ce modèle viens des milieux industriels et des Etats-Unis, les normes de qualités pour les « clients », ce système a été voulu par la société et les patients, (aidez par les scandales et l’échec du paternalisme) qui se considèrent comme des clients en droit d’attendre un résultat du produit (=la santé) qu’ils sont venus chercher, et qui attaque relativement souvent les praticiens en justice. Un médecin n’a pas la prétention de soigner un « patient » puisque par définition, on n’est jamais guéri définitivement...alors qu’avec un client il y a obligation de résultat...  Comme quoi les cours de science humaines de première année servent à quelque choses...