• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de L’immigré

sur France : le FMI prône de nouvelles mesures ultralibérales


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L’immigré 10 novembre 2012 19:50

@vieux grincheux :
Vous savez lire ?
Je reprends : « bien démocratique au sens financier de ce mot » (c’est en GRAS !), c’est-à-dire, je n’ai pas écrit « au sens citoyen de ce mot ». Avez-vous vu ce mot écrit par mes soins quelque part ?

Comparez ce qui est comparable :
Le suffrage censitaire que vous évoquiez suppose clairement ‒en France à l’époque‒ que vous payez une somme forfaitaire (ça veut dire que le montant est le même pour tout le monde). Dans le cas du FMI, la somme que vous apportez est variable (ça veut dire que chacun dit ce qu’il a, même le peu qu’il a) : cette somme représente une « voix ». Le mot « voix » désigne en fait une certaine forme d’actionnariat.

Je n’ai jamais émis une opinion sur le FMI, j’ai simplement corrigé certaines affirmations : le sujet (mon post ci-dessus) n’est pas d’ergoter sur le comportement du FMI (ça veut dire : « dire ce qu’on pense du FMI »), mais, de décrire le fonctionnement interne du FMI (ça veut dire : « comment fonctionne le FMI ») dans le cas qui nous intéresse : la prise de décision. Saisissez-vous la nuance ?

Bref, ne prenez pas les lecteurs pour des imbéciles : la démocratie citoyenne (les gens) n’a rien à voir avec le fonctionnement d’une institution financière telle que le FMI. C’est la démocratie financière (les capitaux) qui s’applique. Eh, oui ! La World Bank, l’argentier, est une banque : c’est un problème d’échelle. Faites preuve de plus d’objectivité dans vos affirmations.
Après, on peut toujours détester, voire condamner, la politique de cette organisation ‒je peux vous comprendre‒, mais, c’est une autre histoire...

Ça rentre maintenant ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès