Commentaire de sirocco sur Mariage 1 - Mariage 2 : l'impossible égalité

Commentaire de sirocco

sur Mariage 1 - Mariage 2 : l'impossible égalité

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sirocco 12 novembre 2012 00:28

@ Duralex

« Un enfant ne naitra plus du rapport d’un homme et d’une femme. »

Je ne comprends pas où vous voulez en venir...
Sauf dans le cas particulier de l’accouchement « sous X », un enfant a toujours une mère (biologique) déclarée comme telle mais il n’est pas rare que celle-ci ignore qui est le père, ou ne veuille pas donner le nom du père ou encore que ce dernier ne reconnaisse pas l’enfant.
Je ne vois pas en quoi les choses, sur ce plan, changeraient avec le « mariage pour tous ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/07 07:56 - 雛罌粟

Les faits, rien que les faits… C’est que Roque nous exhibe une étude de 2004, (...)
20/07 07:45 - 雛罌粟

On pourra dire que vous aurez usé jusqu’à la corde le trio Saakvitne/Eisold/McCandish, (...)
20/07 06:11 - 雛罌粟

Pakete : « J’ai donc cherché les sources de Roquounet […] » Oui, notre (...)
17/11 21:49 - Jagermaster

Sur ce point nous sommes d’accord alors ;) mais ce n’était pas le seul argument (...)
17/11 21:31 - Romain Desbois

Effectivement, j’ai relu le fil et je n’y ai pas trouvé le motif de mon (...)
17/11 21:13 - Romain Desbois

pardon mais vous parlez de la suppression dela différence sexuée , ce dont je n’ai (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous