Commentaire de Romain Desbois sur Mariage 1 - Mariage 2 : l'impossible égalité

Commentaire de Romain Desbois

sur Mariage 1 - Mariage 2 : l'impossible égalité

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Romain Desbois 14 novembre 2012 00:09

jagermaster.
Votre question était "Pourquoi en effet, au nom de l’égalité et de la lutte contre les discriminations, faudrait-il supprimer toute référence sexuée dans les relations entre les citoyens et l’Etat, à commencer par la cérémonie du mariage et par le livret de famille qui est remis à l’issue de cette cérémonie ?«

Je réitère ma réponse. Je n’ai jamais évoqué cela. Si vous faites référence à tout ce qui se dit sur le sujet, je n’en suis pas responsable et de plus je n’y apporte aucun crédit. Le projet de loi n’est pas encore débattu qu’avant même qu’il soit accessible, on pouvait déjà lire des choses fantasmés ou plutôt pour faire peur l’honnête citoyen.
Il n’y a aucune raison de gommer le genre des parents, je pense même être le seul à proposer d’appeler les »parents adoptifs" parrains.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/07 07:56 - 雛罌粟

Les faits, rien que les faits… C’est que Roque nous exhibe une étude de 2004, (...)
20/07 07:45 - 雛罌粟

On pourra dire que vous aurez usé jusqu’à la corde le trio Saakvitne/Eisold/McCandish, (...)
20/07 06:11 - 雛罌粟

Pakete : « J’ai donc cherché les sources de Roquounet […] » Oui, notre (...)
17/11 21:49 - Jagermaster

Sur ce point nous sommes d’accord alors ;) mais ce n’était pas le seul argument (...)
17/11 21:31 - Romain Desbois

Effectivement, j’ai relu le fil et je n’y ai pas trouvé le motif de mon (...)
17/11 21:13 - Romain Desbois

pardon mais vous parlez de la suppression dela différence sexuée , ce dont je n’ai (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous