à Activista

Merci pour vos commentaires, ainsi qu’aux autres d’ailleurs puisque ces remarques permettent non seulement de débattre du sujet - et quel sujet !- mais aussi d’aller plus loin et l’on voit bien, ici, qu’il y a des compléments d’information provenant de personnes qui sont plus compétentes que moi en la matière ! N’est-ce pas le but du jeu ici ? Le journalisme citoyen n’est pas celui du rédacteur connaissant tout et distillant doctement son savoir aux lecteurs. Le journalisme citoyen se nourrit de débats libres, de contradictions, d’arguments, d’échanges fructueux et constructifs.

Ceci dit, il faut replacer cet article dans son contexte : il a été écrit et envoyé à Agora avant les travaux du sommet de Paris. Tant mieux que ce dernier tranche sur la question de la responsabilité de l’homme dans les dégâts actuels.

Si j’écris que la communauté scientifique est partagée, je ne parle évidemment pas de la France. D’ailleurs, je ne suis pas français et je ne vis pas en France. Ceci me permet d’avoir, parfois, un regard plus neutre sur votre pays. Il est en avance sur de nombreuses autres puissances en matière de protection de l’énvironnement et les questions liées à la protection de la nature y sont très populaires, contrairement à d’autres pays. Mais, la prise de conscience est en train de gagner toutes les parties du monde.

Il y a de nombreux scientifiques aux Etats-Unis qui continuent d’affirmer que la faute ne vient pas de l’homme, mais qu’il y a des cycles naturels de refroidissement et de réchauffe. Sont-ils indépendants des grands groupes industriels ? Subissent-ils des pressions ? Ont-ils été achetés par le gouvernement Bush ? Je ne sais pas, mais ils existent et je crois savoir qu’ils représentent pius de 5%.

Dernière nouvelle pour complèter cet article : la Chine vient de déclarer qu’elle ne peut rien faire pour changer ses habitudes de consommation de charbon - grand polluant- A+