je prend acte Mr Roque de ce que vous admettez la bipolarité masculin-féminin dans tout être humain .Du coup je trouve tout à fait étonnant et incompréhensible que vous ne voyez pas le rapport tout à fait évident entre la bisexualité freudienne et la bipolarité masculin-féminin ,celle là la bisexualité est un corollaire direct de la bipolarité ;en effet si tous les êtres humains possèdent les deux caractères masculin et féminin et si l’on admet que le principe masculin est attiré par le principe féminin et réciproquement en vertu du principe de complétion ,le caractère sexuel masculin (sexuel au sens large ,au sens freudien et non pas génital) contenu dans un être est attiré par le caractère sexuel féminin de l’autre ,et parallèlement le caractère féminin de ce même être est attiré par le caractère masculin de l’autre ,d’où la bisexualité .Permettez moi de vous donner un conseil ,c’est de lire un peu moins les livres de psychanalyse et un peu plus les livres de mathématique ,ce qui vous donnera une possibilité plus grande d’intuition et de logique ,la mathématique par essence est la science des rapports , et le génie mathématique consiste dans l’intuition et l’imagination de découvrir le rapport entre deux choses qui apparement et a priori semble n’avoir aucun rapport ;

je ne suis absolument pas d’accord avec vous quand vous affirmez que l’orientation sexuelle découle du principe d’oedipe freudien ,vous êtes trop imprégné de psychanalyse qui n’est pas une science exate,l’orientation sexuelle découle à la fois d’un principe inné génétique comme la bipolarité masculin-féminin et la bisexualité qui en résulte et des conditions sociales environante qui déterminent et orientent l’histoire individuelle et en particulier l’orientation sexuelle en freinant ou en poussant dans un sens ou dans un autre ;,il n’ ya là rien qui ressort du principe psychanalytique d’oedipe freudien .D’autant plus ce principe d’oedipe est le point le plus faible de la psychanalyse freudienne ,et c’est par ce point que les opposant farouches contre Freud l’attaque justement en montrant l’inanité voire même le ridicule de ce principe ,voir le livre de Michel Onfray "le crépuscule d’une idole où il attaque Freud particulièrement sur le point faible du principe d’oedipe .Déjà que la psychanalyse dans la généralité n’est pas une science exacte mais en plus le principe oedippien freudien en particulier possède encore moins le caractère scientifique ;Il n’est qu’à voir la fausseté de l’interprétation psychanalytique de l’autiste tout à fit erronnée car la science a prouvé que l’autisme a une origine organique et génétique.Ceci dit les opposants à la psychanalyse auraient tord de penser que la psychanalyse ne révéle aucune vérité et que même la psychanalyse freudienne garde toujours une certaine valeur ,car l’homme ne se réduit pas à un être purement matériel et individuel ,il est aussi un être social ,un être psychique voire aussi un être spirituel ,et que des maladie psycho-somatiques existent réellement qui n’ont pas qu’une origine purement organique ,la science psychanalytique garde toujours une certaine valeur malgré ses npmbreux errements ,mais elle est encore une science empirique ,une science sociale non exacte .