Il ne suffit pas d’accoler deux mots nobles (démocratie et participation) pour en faire une démarche politique qui fasse sens. Bien au contraire, le « machin » se révèle dès son inauguration, dans les faits, comme étant totalement démagogique.

Si l’on énonce comme principe de base que c’est au peuple de définir les choix qui gouverneront la vie commune (et évidemment j’y souscris), il n’est besoin que de parler de Démocratie. La démocratie étant par définition « participative », créer un pléonasme n’est pas inventer un concept nouveau.

Mais l’exemple évoqué est parfaitement adapté pour démontrer le vide politique de cette fausse bonne idée :

Revenons sur ce fameux service civil obligatoire : d’où vient-il ? D’un constat accablant : aujourd’hui en France, le civisme, le sens du bien public, de l’intérêt général, le juste équilibre entre droits et devoirs des citoyens sont des vertus en voie d’extinction. Face à ce désastre démocratique, on peut être tenté de trouver des solutions incontournables... On pense à un service civique obligatoire. Sans doute une idée bien difficile à mettre en œuvre, mais certainement une nécessité qui s’imposera un jour définitivement si nous voulons sauver ce qui reste d’une société qui se délite de toutes parts dans la civilisation qui s’installe du « Moi et le déluge », au niveau national comme au niveau planétaire.

Mais évidemment, les « jeunes » consultés se révèlent réfractaires : quelle surprise ! Alors, on fait, courageusement, immédiatement volte-face ! Ca c’est de la politique, effectivement. Triomphe de la Démocratie, ou victoire par KO de la démagogie politicienne ? Vous trouvez vraiment que la question se pose ?

Allons donc plus loin dans ce concept, amis socialistes qui continuez à défendre cette fausse bonne idée :

-  Démocratie participative 1ère question : « voulez-vous payer plus d’impôts » réponse des Français : NON... Les socialistes décident qu’il faut baisser les impôts.

-  Démocratie participative 2ème question : « Etes-vous pour un service minimum dans les services publics ? » Réponse des français : OUI... Les socialistes décident qu’il faut instaurer le service minimum dans les services publics.

-  Démocratie participative 3ème question : « Etes-vous pour la suppression des régimes spéciaux de retraites et l’alignement des retraites de fonctionnaires sur ceux du privé ? » Réponse des Français : OUI... Les socialistes décident qu’il faut supprimer les régimes spéciaux et alignent les retraites sur le secteur privé.

-  Démocratie participative 4ème question : « Faut-il stopper l’immigration et expulser les clandestins ? » Réponse des Français : OUI... Les socialistes décident qu’il faut fermer les frontières et expulser les clandestins.

Etc... CHICHE ???

Mais allons plus loin, car en vérité, on peut faire dire tout et son contraire avec ce con-cept (en deux mots, c’est exprès) fumeux :

-  Question de démocratie participative : « faut-il faire payer plus d’impôts aux « autres » riches ? » Réponse des Français OUI. Les socialistes décident que les « autres » riches paieront plus d’impôts.

-  Question de démocratie participative aux fonctionnaires : « êtes-vous pour l’instauration d’un service minimum dans les services publics ? » Réponse des fonctionnaires NON. Les socialistes décident qu’il ne faut pas instaurer de service minimum dans les services publics.

-  Question de démocratie participative : « Voulez-vous partir à la retraite à 45 ans et travailler 20 heures par semaine ? » Réponse des Français OUI. Les socialistes décident que le temps de travail doit être ramené à 20 heures par semaine et l’âge de la retraite à 45 ans

-  Question de démocratie participative : « Trouvez-vous que les femmes et hommes politiques bénéficient de trop d’avantages et privilèges et sont trop bien payés ? Réponse de Français OUI. Les socialistes décident de baisser les salaires du personnel politique et supprime tous leurs avantages.

-  Question de démocratie participative : « pensez-vous qu’il y a trop de députés et que le Sénat ne sert à rien ? » Réponse des Français OUI... Les socialistes décident de ramener à 1 par département le nombre de députés et suppriment le Sénat.

Pour ce qui est des deux dernières questions, je doute que la ferveur démocratico-participative aille jamais jusqu’à envisager de demander aux Français leur opinion sur ces points.

J’arrête là avant de devenir trop rébarbatif, mais on trouvera sans mal quantité de communautés, ethnies, groupes de pensée, lobbies et autres syndicats d’intérêts qui trouveront de quoi faire avancer leur point de vue, au grand bénéfice de la communauté nationale.

Faire de la politique, ce ne doit pas être suivre le mouvement du moment... Mais proposer au peuple une direction que l’on croit juste ou nécessaire, et l’appliquer si les électeurs vous apportent la majorité des suffrages.

Ce doit être savoir écouter les Français mais aussi oser les affronter lorsque l’on pense qu’ils se trompent. Leur dire la vérité. Leur demander d’être citoyens et responsables, et de savoir parfois oublier leurs intérêts particuliers au bénéfice de l’intérêt général.

Ce n’est pas, ce ne devrait pas être de dire qu’on est favorable au mariage et à l’adoption pour les homosexuels quand tout le monde sait que l’on pense exactement le contraire pour gagner quelques voix communautaires... Ce ne devrait pas être de dire que l’on est pour une France métissée, sauf à le prouver par l’exemple pour gagner quelques voix communautaires... Mais on a sans doute les politiciens que l’on mérite...

De Gaulle, Mendès, réveillez-vous, ils sont devenus fous !