• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ah bon ? Et oui !

sur Un beau dimanche de castagne !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ah bon ? Et oui ! Ah bon ? Et oui ! 20 novembre 2012 14:39
King,

Non, cela s’appelle un attentat à la pudeur, à moins qu’elles aient voulu faire du racolage sur la voie publique... Et dire que l’auteur considère les mères de famille comme des « putes » !!

L’attentat à la pudeur était pour le droit français un « acte physique recouvrant contraire aux bonnes mœurs exercé volontairement sur le corps d’une personne déterminée de l’un ou l’autre sexe. ». L’acte était réprimé même en l’absence de violence pour les mineurs de 15 ans. Néanmoins, l’infraction n’était constituée qu’en cas de violence pour des majeurs de 15 ans.
En droit français, il est aujourd’hui sanctionné en droit positif sur le fondement de l’article 222-27 du Code pénal français qui réprime les agressions sexuelles.

« Les agressions sexuelles autres que le viol sont punies de cinq ans d’emprisonnement et de 75000 euros d’amende. »
— Code pénal français, Article 222-27
La qualification d’attentat à la pudeur est en réalité héritée du Code pénal impérial français de 1810, abrogé depuis 1994.
« Tout attentat à la pudeur commis ou tenté sans violence ni contrainte ni surprise sur la personne d’un mineur de quinze ans sera puni d’un emprisonnement de trois ans à cinq ans et d’une amende de 6 000 F à 60 000 F ou de l’une de ces deux peines seulement. »
— Code pénal impérial français, Article 331 modifié par L. n° 80-1041 du 23 déc. 1980


Martin
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès