l’opération au sol n’a pas été lancée,
car c’est justement une toute autre affaire,
non pas que les palestiniens soient plus déterminés ou suicidaires,
soyons réalistes, c’est une question de technologie,
et l’armement anti-char dont ils pourraient disposer
a sans doute pesé lourd dans la décision ;
car qui a amélioré son artillerie a dû également songer a perfectionner
d’autres modes du combat.
mais il devient impossible, après 2006, de négliger le facteur perse,
principal fournisseur après tout de tout ce qui est tombé sur israël ces derniers jours.
La vraie menace est là-bas,
non pas tant nucléaire comme on le chantonne, mais juste à la porte :
les quelques dizaines de milliers de hezbollahis qui ont compris,
au sol cette fois, en 2006,
qu’ils n’avaient plus du tout affaire à l’armée du temps d’ariel sharon,
mais à tout autre chose,
et que par conséquent,
de toutes autres visions du combat devenaient possibles,
voilà la vraie menace.
si la largeur de la bande de gaza est de cinq kilomètres
et le gâteau plutôt découpable à l’envi,
les retraites des montagnes du liban
ainsi que les profondeurs de la vallée de la bekaa
sont une histoire bien plus compliquée.
j’ai bien aimé votre : « relâcher » un réserviste
data:image/s3,"s3://crabby-images/ecf3b/ecf3bb3a3af09a14d17a01ac77195b6ea15cd62c" alt="smiley"