@Caleb Irri

Il ne vous est pas interdit de vous informer avant d’écrire.

Vous écrivez : « ... les commentateurs même les plus compétents semblent toujours embarrassés ... »

C’est faux ! Sauf pour ceux qui, envers et contre toute évidence, souhaitent ménager la chèvre et le chou ... .

« ... il est devenu aujourd’hui impossible de déterminer les torts de chacune des parties ... »

Vraiment ?
 Lorsqu’une armée bombarde des civils, avec les circonstances aggravantes que ceux-ci sont dans une enclave densément peuplée dont ils ne peuvent sortir, cela s’appelle au regard de la CPI un crime de guerre !

" ... j’ ai toujours été frappé par l’absence de solution contenue dans un conflit armé : des troupes sont envoyées se battre contre d’autres troupes ...« 

Il y aurait deux armées en présence ?

 »... les terroristes Palestiniens ne font par leurs actions qu’empirer le sort de leur propre population... « 

Pourquoi employer le mot terroriste à l’usage exclusif des palestiniens qui résistent à une occupation ?

 »Car si nous pouvons oser ici un peu de « tactique » politique, les Israéliens au pouvoir ont en réalité tout intérêt à ce que des roquettes tombent régulièrement sur leur pays, car ils continuent ainsi de susciter la pitié (et les subventions) d’autres pays comme les non-négligeables Etats-Unis, tandis que les Palestiniens ont eux tout intérêt à voir Israël envahir leur territoire pour susciter la réaction de leurs voisins déjà échaudés.« 

Cette phrase me donne la nausée, car si les dirigeants peuvent en effet avoir ce type de considérations, je vous rappelle que »l’horrible score" est de 1 à 100 et que renvoyer dans ce cas dos à dos palestiniens et israéliens, c’est un peu accepter ce score comme le rapport de la valeur respective des vies !

Je vous invite à lire ceci :

Tout va bien ! Aux défenseurs du Grand Israël de Rudi BARNET.