Mais la division est intrinsèque à la Politique ( avec un P majuscule, c’est à dire la gestion de la citée ).
Donc si les partis politiques sont fait pour défendre des idées, une vision de la gestion « de la cité », comme devrait l’être un parti politique, il y a forcément une division en plusieurs partis qui défendent chacun une vision idéologique.
A partir du moment où un politique des décisions sur un critère, il va forcément à l’encontre d’une ou plusieurs visions idéologiques, et donc crée de al division.
En théorie les partis ce n’est pas diviser pour mieux régner, mais diviser pour mieux rassembler, et rasembler pour mieux régner, c’est à dire diviser en groupes qui ont des visions, des ponts de vues communs.
Sauf que les arrivistes n’ont rien à faire de tout ça, ce qui compte c’est d’accéder au pouvoir pour eux, d’où les dérives d’un système qu permet aux élus de faire ce qu’ils veulent une fois élu.

Le spectacle de l’UMP décapité est un bon exemple d’une union pour mieux régner, mais qui rassemble des groupe de gens qui sont fondamentalement divisés.
Là les élus de l’UMP pourraient se trouver devant deux alternatives : rester groupir pour les sièges ou alors défendre des idées quitte à faire la traversée du désert et donc se séparer des frères ennemis

Mais bon le PS qui est devenu un parti sans idéologie n’est plus qu’une machine à gagner des sièges, des gens se rassemblent pour régner indépendamment des différences de positions politiques ( mais qui ressortent quand même ).

En politique, dans un parti les clivages politiques sont important, même dans des partis qui ne sont pas des machines à gagner des élus, en fait surtout dans ce genre de parti où c’est la ligne idéologique qui rassemble. Problème vu qu’il y a des dizaines de sujets qui peuvent générer des clivages idéologiques, et que chaque individu ses propres positions, son propre point de vu sur chaque sujet, il est impossible d’avoir un parti pour chaque combinaison de position, sauf à se retrouver avec des groupuscules uniquement.
Donc théoriquement, un parti politique se crée sur une ligne directrice idéologique qui fait consensus chez des gens de sensibilité idéologique proche, mais qui auront sûrement des désaccords sur des points qui n’appartiennent pas à la ligne commune. Et selon les situations, les clivages sur les sujets considérés comme secondaires au départ peut amener des tensions dans un parti.