Commentaire de Laurent C.
sur Analyser l'échec de la loi instaurant une tarification progressive de l'énergie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
J’ai moinsé et je m’explique :
Si dans l’idée, la progressivité de tarif semble une bonne idée, il y a plusieurs points qui me choquent :
L’eau n’est pas une énergie. Si la ressource semble s’épuiser, il faut d’abord appliquer à tous les utilisateurs la même contribution. Les particuliers payent, l’industrie aussi mais les agriculteurs pompent les nappes sans trop (ou pas) payer.
Le fuel n’entre pas dans la liste des énergies. Pourtant il représente 25% des chauffages !! Raison invoquée : trop de distributeur indépendants, vaste fumisterie.
Incitation à faire des travaux d’isolation : sans revenus fixes et suffisants, pas moyen de faire un emprunt même à taux 0 pour faire des travaux. Les personnes à faible revenu sont souvent logées dans des passoires énergétiques et ce n’est pas cette loi (en l’état) qui le changera.
Alors belle idée, démagogique à souhait, saupoudrée de vert, pour que quelques uns se goinfrent discrétement.
Derniers commentaires
-
29/11 21:02 - Magnon
Taxer, taxer.... Quelque soit le mécanisme, ces taxes sont une façon de chasser les pauvres de (...)
-
28/11 19:37 - Croa
Mais non la liberté des prix favorisera les clients intéressants, autrement dit on fera des (...)
-
28/11 08:39 - Le péripate
C’est dans tout les cas un prix imposé, lequel est forcément générateur de nombreux (...)
-
27/11 22:43 - foufouille
-
27/11 22:27 - Croa
L’abonnement ce ne sont pas des taxes, tu confond l’énergie et l’eau (qui est (...)
-
27/11 22:02 - Croa
Les modestes retraités vivant dans des maisons hors d’âge ne demandent rien et on ne leur (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération