Leçon de choses :

Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, et les mots, pour le dire, viennent aisément. Autrement dit, ce qui est de la complexité est de la mauvaise foi. On « noie le poisson » pour cacher ce que l’on défend : 1° Soi-même, 2° Sa culture, 3° Ses croyances. Il y a là 3 identifications possibles.1° S’identifier à soi-même en faisant abstraction de tout ce qui nous a été inculqué depuis la naissance est une libération qui n’est pas donnée. Peu d’hommes possèdent cet esprit universel : être homme, être terrien, tout simplement. 2° S’identifier à son culte ou sa culture et uniquement à cela, c’est un phénomène que l’on nomme l’instinct grégaire et voyez comme il rime avec « guerre ». C’est un conditionnement selon l’endroit où l’on est né, (l’imitation est le propre du singe et de l’homme, son cousin). 3° S’identifier par ses croyances ; les sacralisations, les tabous, toutes les idolâtries accessoires posées autour d’une religion afin qu’elle serve le pouvoir de certains « initiés », c’est être de plain pied dans l’acceptation d’un particularisme religieux tribal. Pour les moutons, pas besoin de libre arbitre ; ils sont les malléables, corvéables et « guerroyables » à merci ; ils payent très cher cette subordination. A : La foi : relation hypothétique du mammifère humain avec Dieu, supposé être créateur de toutes choses. Dieu aurait créé l’homme à son image mais celui-ci le lui rend bien, dit Voltaire. Respectons l’homme de foi qui vénère son Dieu et rien d’autre, n’impliquant personne d’autre dans sa direction. B : La croyance : crédulité ordinaire de tout homme devant l’inconnu. C’est la religion de l’accessoire. La croyance est un sous produit de la foi qui suscite des regroupements humains selon des critères innombrables et aléatoires. C : La certitude : Profession de foi des « imbéciles heureux qui sont nés quelque part ». S’ils se contentaient de leur certitude de l’existence de Dieu, ils ne seraient pas prosélytes, guerroyeurs et expansionnistes mais c’est bien leur particularisme qu’ils veulent imposer. La certitude n’est pas la foi, elle confine à l’extrémisme, elle est le contraire de l’humilité, elle est dangereuse. Ne parle t’on pas de « saint doute » dans la foi ? De tous temps, les hommes ont cherché à comprendre ce qui les entourait et ont donné libre cours à la « folle du logis » : l’imagination. Les caciques religieux ont donné et imposé leur interprétation personnelle des choses mais la science les a rattrapés. Et pourtant, elle tourne, disait Galilée. En conclusion : Vivent les terriens, les femmes, les hommes, débarrassés de la gangue religieuse mimétique ou de superstitions diverses, vivent les personnes de bonne volonté. Vivent ceux qui conçoivent l’absurdité d’un procès pour les caricatures d’un « prophète ». A remarquer que des « chrétiens » (ça existe), pourraient poursuivre en justice un livre qui nie la crucifixion et qui reprend le thème de l’archange Gabriel pour la révélation, (Gibril, dans le Coran). Mais foin de ces querelles de clocher ou de minarets. Vivent ceux qui retiennent l’essentiel (l’essence du ciel) ! C’est bientôt fini ces mauvais prétextes qui veulent nous faire croire que nous ne sommes pas tous frères et sœurs !!! Cependant que les petits se disputent pour de virtuelles choses religieuses, les gros, eux, s’enrichissent sur leur dos. Réfléchissez ! Nourrissez-vous d’une vraie culture universelle, là où tous, nous pouvons nous rejoindre. Les hommes de loi auraient quand même autre chose à faire à l’heure actuelle que de régler des différents d’une absurdité d’un autre âge, un gâchis de compétences de plus dans notre société décadente. La guerre des trois religions n’aura pas lieu quand notre identité se cantonnera à n’être que nous-même et que nous ne nous identifierons pas à des caricatures. Ecoutez ce que mes vieilles mains racontent car elles ont travaillé pour vous. Merci de votre attention.